Van, ahol öt centbe kerül egy kilowattóra napenergia, az atomenergia ára viszont 13 cent. Az atomer?m?vek lassú leépítése már Fukusima el?tt megkezd?dött, azóta csak gyorsult a folyamat. A megújuló energia sokkal jobban megéri, Paks pedig óriási tévedésnek látszik a szakért? szerint.
Az utóbbi évtizedekben nagyjából annyi új atomer?m? nyílt, mint amennyi bezárt, már a nyolcvanas évekt?l stagnált a számuk. A m?köd? atomer?m?vek száma azonban visszaesett a 2011-es japán katasztrófa óta, Japánban egy reaktor sem m?ködik jelenleg folyamatosan, egész évben. A statisztikák emiatt néha félrevezet?ek – mondta el Mycle Schneider nemzetközi energetikai tanácsadó az Energiaklub el?adásán.
Másrészt az er?m?vek száma és a termelt energia nem pontosan követi egymást, ugyanannyi mennyiség? er?m? a fejlesztések miatt egyre több energiát termel a világban. Európában ez viszont nem így van, ott csökkenés tapasztalható.
A világban a nukleáris energia részaránya mindezek ellenére már régóta csökken? tendenciát mutatott, a 2011-es japán katasztrófa ezt csak felgyorsította – mondta Mycle Schneider. Az er?m?vek mintegy fele legalább 30 éves. Igazán sok reaktor jelenleg csak Kínában épül, 27 darab, az összes, világszerte épül? reaktor mintegy 40 százaléka.
A legnagyobb atomer?m?vek leállításával hatalmas, 500 milliárd eurónyi atomer?m?-beruházás ment a lecsóba Európában, és ez csak még rosszabb lesz – mondta az el?adó. A számok szerint ugyanis a megújuló energia sokkal jobban megtérül? befektetés, mint az atomer?m?. Az atomberuházások csökkenése is els?sorban az alacsonyabb áramárak számlájára írható.
Ma már több kapacitás-b?vítés történik a megújuló energia területén, mint az atomenergia-iparban. Spanyolország például ma már szélb?l több energiát állít el?, mint bármely más energiaforrásból. Kínában az épül? atomer?m?vek ellenére a szélenergia sokkal nagyobb ütem? b?vülést mutat, mint a nukleáris energia, de még a napenergia is behozta az atomenergiát.
B?vebben: http://privatbankar.hu/
Forrás: http://privatbankar.hu/
