Kiírta, megírta, megnyerte

Share Button
Közbeszerzési eljárásban elkövetett, versenyt korlátozó megállapodás büntette miatt jelentették fel Harsányi Gábor Goodwill Kft.-jének tendergy?zelmeit, miközben ? Lázár János társaságában éppen el?adást tartott egy uniós pályázati konferencián. Harsányiéknak három családi cégük van, amelyek roppant sikeresek az uniós tendereken: az egyik pályázatokat ír, a másik el?készíti a beszerzéseket, a harmadik szorgalmasan nyeri ?ket. A recept nemcsak a konferenciákon, hanem a parlamentben is téma volt. 2013-ban éppen Lázár ígérte, hogy alaposan kivizsgálják a gyanús sikersorozatot. Tényleg volt vizsgálat, és tényleg találtak szabálytalanságot. Aztán ment minden tovább. Harsányi szerint azért, mert az uniós pályázatoknál teljesen általános, hogy a pályázatírók és a kivitelez?k együttm?ködnek.

Az egyik nagy belvárosi Duna-parti szállodában tartották március 12-én az Uniós források 2015 konferenciát, amin a résztvev?knek új utakat és üzleti lehet?ségeket ajánlottak az EU-s pénzek lehívásához, és bemutassák az új pályázati-közbeszerzési rendszert. Az el?adók között volt – ahogy sok más konferencián is – Lázár János Miniszterelnökséget vezet? miniszter, Vitályos Eszter európai uniós fejlesztésekért felel?s államtitkár és Harsányi Gábor, a Goodwill Consulting Kft. ügyvezet? tulajdonosa is.

Harsányinak azonban nem lehetett felh?tlen a nap, mert Hadházy Ákos épp a konferenciával egy id?ben tett ügyészségi feljelentést a vállalkozó cégcsoportjának korábbi tenderei miatt. Az LMP-s politikus hivatali visszaélés, h?tlen kezelés és versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban b?ntette miatt fordult Polt Péter legf?bb ügyészhez, mert szerinte a KEOP-ban (Környezet és Energia Operatív Program) finanszírozott napelem-telepítési projektekre gyanúsan sokszor kapott meghívást Harsányi Goodwill nev? cége, és jelent?s részben egyedül indulhatott a pályázatokon.

Az LMP-s politikus szerint a Goodwill Energy Kft. eddig 70-80 uniós pályázaton nyert, de úgy, hogy 27 esetben egyedül tett ajánlatot, holott három pályázatot kellett volna bekérni. Hadházy a Közbeszerzés.hu adatai alapján azt állítja, hogy nagy számban voltak olyan Goodwill-gy?zelemmel zárult uniós beszerzések is, ahol volt ugyan több pályázó, de rendszeresen ugyanazokat a cégeket hívták meg „alibiajánlatra”, és még arra sem vették a fáradtságot, hogy variálják a pályázatokban szerepl? számokkal: a becsült költségek szinte fillérre megegyeztek.

A Goodwill sikerszériája nem most szúrt szemet el?ször ellenzéki politikusoknak

A jobbikos Volner János 2013 szeptemberében írásbeli kérdéssel fordult Orbán Viktor miniszterelnökhöz, hogy rendszerszint?nek tekinthet?ek-e a épületenergetikai pályázatok esetében tapasztalható visszaélések. Volner ezzel az NFÜ akkoriban gyakori botrányai mellett arra utalt, hogy meglep? összefüggésekre bukkant az egyik napelem-telepítési tenderénél: a balatonfenyvesi önkormányzat pályázatának el?készít?i és megvalósítói között a legkevésbé sem rejtett tulajdonosi, s?t családi összefonódások álltak fenn.

A balatonfenyvesi 30 milliós tendert a Goodwill Energy Kft. nyerte meg. A pályázatot viszont a céget birtokló magánszemélyek másik vállalkozása, a részben azonos nev? Goodwill Consulting Pályázati Tanácsadó Kft. készítette. Mindkét céget Harsányi Gábor irányította és irányítja ma is, s?t feleségével együtt itt is, ott is tulajdonosok voltak. De ami még érdekesebb: a Goodwill Energy úgy nyert, hogy f? tulajdonosa maga a pályázatíró Goodwill Consulting volt.

És hogy teljes legyen a kör, az uniós beszerzési eljárás lebonyolítását is egy családi érdekeltség végezte. A balatonfenyvesi tendert ugyanis az Arkánum X Bt., illetve jogutódja vezényelte le, jóllehet a cég Harsányi felesége és édesanyja vállalkozása.

Az Eliost is emiatt vizsgálja az NNI

Egy hasonló ügyben, Orbán Viktor vejének cégénél elindult a rend?rségi nyomozás. Az Index adott hírt arról, hogy a Készenléti Rend?rség Nemzeti Nyomozó Iroda az Elios Innovatív Zrt. négy, összesen 1,2 milliárdos megrendelése ügyében folytat eljárást „versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban” b?ntett elkövetésének gyanújával. A szintén Hadházy Ákos által tett feljelentés szerint a pályázatok el?készítésével és megírásával megbízott Sistrade Kft. ügyvezet?je és tulajdonosa egy másik cégen keresztül személyesen is érdekelt volt az Elios Zrt. üzleti sikerében.

„Magyarul a Harsányi család egyik cége elkészíti a pályázatot, a másik cége pedig néhány napon belül simán meg is nyeri azt. Ennyit a versenyfolyamatok érvényesülésér?l és arról, Orbán Viktor kormányzása alatt vajon mennyi esélye van egy magyar kkv-nak politikai háttértámogatás nélkül nyernie egy ilyen pályázaton” – írta az ügyr?l a jobbikos parlamenti képvisel?.

Levelére Orbán Viktor helyett az EU-s ügyek legf?bb felel?se, Lázár János válaszolt. A 2013. októberi dokumentumból kiderült, hogy a cégcsoport „összeférhetetlenségi problémáját” Volner bejelentése el?tt már ismerték az uniós pályázatokkal foglalkozó szervezetek. Lázár írásba adta: nem kell aggódni a gyanús energetikai tenderek miatt, mert a pályázatok több sz?r?n is átmennek, ahol az ilyen és a hasonló eseteket felderítik.

Az akkori bejelent? nem nyugtatta meg teljesen a magyarázat, és blogjában néhány héttel kés?bb jelezte, ezen rövid id? alatt is újabb két tendert nyert a Goodwill. Volner azonban úgy döntött, megvárja a vizsgálatok eredményét.

Azóta eltelt másfél év

A minapi ügyészségi feljelentés után végül az Index kérdezte meg Lázár Jánost, milyen eredménnyel zárult a 2013 ?szén beígért vizsgálat.

A Miniszterelnökség fejlesztéspolitikai tájékoztatási f?osztályától kapott információk szerint a Goodwill Energy Kft.-vel kapcsolatban – úgynevezett közrem?köd? szervezetként – a Nemzeti Környezetvédelmi és Energia Központ vizsgált ki három szabálytalansági gyanút.

A központ mindhárom esetben szabálytalanságot állapított meg.

A Miniszterelnökség szerint megvizsgálták és szabálytalannak találták a Volner által bejelentett, a Balatonfenyvesi Polgármesteri Hivatal épületét érint? projektet. A „szabálytalansági eljárást lezáró döntés alapján a támogatási szerz?dés módosításra került sor”. 2014. augusztus 4-én elfogadták a záró beszámolót, majd négy nap múlva kifizették a támogatást.

Azaz minden maradt a régiben.

Nem nevezhet? nagyon súlyos következménynek az sem, hogy az ágasegyházai önkormányzat projektjét átvilágító szabálytalansági eljárás végül az elszámolható összköltség 1,1 milliós csökkentésével zárult. A miniszterelnökségi tájékoztatásban említett harmadik esetben a Kisvárda Református Egyházközség tenderét vizsgálták. Ott még nincs döntés, de pénzügyi korrekció nem várható, legfeljebb szerz?désmódosítás lesz.

Másfél éve Volner bejelentése szerint a Goodwill 54 darab, összességében 1,55 milliárd forintot ér? gy?zelemmel rendelkezett. Azóta további 20-25, több mint 1 milliárdos összérték? pályázat mellett áll a gy?ztes rubrikában a cég neve a Közbeszerzés.hu-n.

Mindenki így csinálja

Harsányi Gábor szerint a Goodwill-cégek együttm?ködése nem egyedi eset: az uniós pályázatokra specializálódott nagyobb piaci szerepl?k szinte mindegyike vagy szorosan együttm?ködik pályázatíró céggel, vagy egy üzleti érdekeltségen belül van pályázati tanácsadó és energetikai (vagy épít?ipari stb.) kivitelez? cég is. Az üzletember szerint a KEOP-pályázatoknál teljesen más rendszer alakult ki, mint a közbeszerzéseken. Itt a kivitelez? cég egy, az önkormányzatban lebonyolított el?zetes válogatáson, egy úgynevezett feltételes közbeszerzésen pályázati forrást javasol a megvalósításhoz. Ez jó az önkormányzatoknak is, hiszen nagyobb eséllyel nyernek el uniós pénzt, ha a pályázatuk tartalmilag is megfelel az uniós szabályoknak.

Harsányi az Indexnek elmondta: Magyarországon eddig közel 5000 energetikai uniós pályázatot nyújtottak be önkormányzatok, amelyb?l 200-at készített a Goodwill Consulting Kft. A goodwilles pályázatokkal 124 esetben nyert az önkormányzat.

A Goodwill Energy Kft. 110 feltételes közbeszerzési eljáráson vett részt, és ebb?l 53 beruházást tudott megvalósítani, ezek mindegyikénél a Goodwill Consulting segített az adott önkormányzatnak a pályázati támogatás elnyerésében. „Az önkormányzatok a legkülönfélébb pártszíneket viselték: Fidesz-, MSZP- és Jobbik-vezetés alatt álltak. Minket nem a pártlogó érdekel, hanem az ügy: minél több önkormányzat válasszon zöld energiát” – hangoztatta Harsányi, aki azt is hozzátette, hogy az Arkánum bevonása viszont csak Balatonfenyvesen történt meg. Ezt az ügyet vitte be a parlamentbe a jobbikos képvisel?. Az üzletember szerint a családi cégek miatt jogi helyzetr?l tájékoztatták az önkormányzatot, és ebben megnyugtatták, hogy minden szükséges intézkedést megtett az összeférhetetlenség elkerülése érdekében.

Forrás: index.hu / eredeti cikk