Áltudományos háttérrel, soha nem létezett igazolásokkal, a fizika törvényeit semmibe véve ígérnek olcsó f?tést vagy kisebb fogyasztást azon berendezések élelmes forgalmazói, akik szinte kizárólag az interneten hirdetik „csodakazánjaikat”. A kavitációs kazánt, ionkazánt és gázmágnest jókora energia- és pénzmegtakarítási lehet?ségként reklámozzák, ám valójában épületgépészeti gagyik, amelyekre a rezsinövelés jelszava illik – vezette föl Veresegyházi Béla, a Víz-, Gáz-, F?téstechnika szerkeszt?je azt a sajtótájékotatót, amelyeken a szaklap által felkért szakért?k ismertették a furcsa, de jól hangzó jelenségekkel operáló berendezések igazi tulajdonságait. Az épületgépész szakemberek egyöntet? véleménye az, hogy megfelel?en karbantartott készülékekkel, körültekint? falszigeteléssel és nyílászáró-cserével, tervezett légellátással sokkal jobban le lehet szorítani a f?tési költségeket, mint „különleges” csodaberendezésekkel.
Többszörös tarifa
A 2008-óta tartó válság az elmék válsága is, amelyben próbáljuk olykor unortodox módszerekkel is költségeinket csökkenteni, ám ezt sokan meglovagolva családok tízezreit csalják csapdába „forradalmi új találmányaikat” kínálva – fogalmazott a szaklap szerkeszt?je. A drága, kétes technikai tartalmú berendezések nemhogy csökkentik f?tési költségeinket, de többszörösére emelik azokat – mondta Veresegyházi, aki arra is figyelmeztetett, az épületgépészet körülményfügg?, minden esetre a laikusoknak szakember segítségére van szüksége nagyobb változtatásokhoz, nem elég csupán egy jól cseng? kifejezésekkel operáló honlap sugallatára hallgatni.
A három, leggyakrabban felbukkanó „forradalmi” alkalmazásban közös, hogy fittyet hánynak a fizika alaptörvényeire. Ezen túl, például a „gázmágnes” alkalmazása törvényességi, életvédelmi aggályokat is fölvet – mondta Versits Tamás, a Magyar Gázipari Vállalkozók Egyesületének Elnöke. Az állandó mágnesekkel állítólag akár 20 százalék földgáz, benzin vagy olaj is megtakarítható. Az ajánlattev?k ennek során vev?i referenciákkal, szabadalmakkal és tanúsítványokkal reklámozzák termékeiket, többször jól ismert intézményekre is hivatkozva igazolásul.
Ezeknek a mágneseknek oly módon kell(ene) a tüzel?anyag molekuláit befolyásolniuk, hogy az atomok közötti kötések gyengüljenek, ezáltal javuljon a tüzel?anyag átalakulása, és egy bizonyos üzemanyag-mennyiség elégetéséb?l akár 20 százalékkal több energia szabaduljon fel. Az elmélet mellett az e tárgyban végzett számtalan kísérleti mérés eredményei mind arra utalnak, hogy kimutatható fogyasztáscsökkenés nem tapasztalható a mágnes alkalmazása miatt – húzta alá a szakember.
A megfigyelt hatások másmilyen beavatkozásokkal magyarázhatók, mint például a f?t?készülék – a mágnes hatásától független – m?szeres beállításával. Emellett jogi aggályok is felmerülnek a mágnesek tüzel?berendezéseknél történ? alkalmazásánál, mert a gázkészülék átalakítását vagy üzemi feltételeinek módosítását a gázkészülék gyártója is csak a gázkészülék biztonságos gyártását felügyel? európai tanúsító intézet jóváhagyásával teheti meg.
Az orosz hadiipar féltett kincse
Szintén hatásosan cseng?, a tudományosság érzetét kelt? kifejezésekkel operálnak az ionkazánok forgalmazói. A „legtöbb f?tésnél a tapasztalatok szerint gazdaságosabb” – ez a megállapítás olvasható valamennyi forgalmazó honlapján. Nem létez?, többletenergiát termel? ionizációs fizikai folyamattal magyarázott alacsony energiafogyasztásról regélnek a forgalmazók, egyikük például azt állítja, hogy az általa forgalmazott berendezés háromszor nagyobb teljesítmény? gázkazánt képes kiváltani.
A valóságban nem nagyon létezik ennél drágább f?tési megoldás. „Az orosz hadiipar féltett kincse” tavasszal jelent meg Magyarországon, vagyis hazai gyakorlati tapasztalatok még nem állnak rendelkezésre a használatról. Egyetemi mérési eredmények szerint a berendezés hatásfoka 0,98, a többi, villamos energiából h?energiát el?állító háztartási géppel megegyez?en – mondta el Kardos Ferenc, energetikai szakért?, a Magyar H?szivattyú Szövetség Etikai Bizottságának tagja. A reklámszöveg azt állítja, az ionkazán „a tapasztalat szerint” 40-60 százalékkal gazdaságosabb a gázkazánnál – az igazság ezzel szemben az, hogy mintegy háromszoros f?tési költséggel jár, hacsak nincs a tet?n egy jókora napelem. Tetézve az eddigieket, érintésvédelmi szempontból is er?sen aggályos a vizsgált kivitel. A problémát tetézi, hogy a hazai min?sítések, forgalmazási engedélyek az ionkazánok többségénél hiányoznak.
Az interneten már nyolc-tíz forgalmazó is kínál ionkazánokat, az egyik, általunk felhívott keresked? azonnal ingyenes kiszállást és azok alapján további tájékoztatást ígért. További kérdez?sködésre annyit mégis elárult, hogy átlagos, körülbelül 80 négyzetméteres, családi házban lév? lakás esetén egy 5 kilowattos ionkazán 180 ezer forint + 30 ezer forint beüzemelési költségért állítható munkába, amihez járulhat még némi gázszerel?i díj. A kedvezményes, h?szivattyú üzemeltetéséhez is biztosított téli áramtarifa alkalmazásával a gázf?tés költségéhez képest 80-90 százalékos megtakarítás érhet? el szavai szerint.
Szintén „sokat ígér?” berendezés a kavitációs kazán, amely a „vízb?l veszi ki az energiát”. A kavitációs kazán az ismertetések szerint 100 százalék fölötti hatásfokkal biztosít f?tést és meleg vizet, s?t, akár többször annyi h?energiát állít el?, mint amennyit a villanymotor elfogyaszt. A kavitációt mesterségesen, céltudatosan idézik el? ezekben a gépekben: a képz?d?, majd összeroppanó kavitációs g?zbuborékokból keletkez? h? felmelegíti a vizet – vagyis a villamos árammal végzett mechanikai munkát alakítják h?vé. Teszi ezt – állítólagosan – úgy, hogy a keletkez? h?energia többszöröse a befektetett villamos energiának, ami viszont alapvet?en ellentmond az energia-megmaradás törvényének. Ugyanezt a h?t természetesen máshogy is el? lehetne állítani: a víz akkor is melegedne, ha csak „simán”, kavitáció nélkül kevergetnénk, akár villanymotorral, akár kézzel, akár mixerrel, akár fakanállal.
Tömeges kárt okozhat
Ha csak azt ígérnék a fogyasztónak, hogy e módszerrel 92 százalékos hatékonysággal termelhet elektromos árammal h?energiát, illetve állíthat el? meleg vizet – semmi baj nem lenne vele – mondta Csiha András, a Debreceni Egyetem Épületgépészeti Tanszékének nyugalmazott docense. Vannak azonban, akik 3-4-500 százalékos hatékonyságot ígérnek, s?t, van olyan forgalmazó is, aki tizenkett?-tizennégyszeres energiafokozatot ígér – ezzel szemben a miskolci egyetemi mérések 92,7 százalékos hatásfokot regisztráltak.
A kavitációs kazánok, és az err?l szóló hírek, promóciók f? alatt terjednek, de az eleinte csak afféle sufni-megoldásként létez? berendezéseket bizonyos gyártók már százszámra állítják el?. Valós a veszély, hogy tömeges károkat fog okozni, miután az internet mellett már olykor például f?tésszerel? is terjeszti a hírt. Ne d?ljünk be, mert a villamos energiával való f?tés legalább két és félszer annyiba kerül, mint a gázf?tés! – figyelmeztetett Csiha András. A kavitáció egyébként ismert és jól leírt fizikai jelenség, amely nem más, mint a berendezést roncsoló üregek képz?dése és összeroppanása a felületeken, azaz káros jelenség.
Nehéz Magyarországon már m?köd? kavitációs kazánnal kapcsolatban bármilyen információt találni. Egy általunk, internetes oldala alapján fölkeresett keresked? azt közölte velünk, hogy bár úgy volt, hogy november elsejét?l indul a hazai forgalmazás, egyel?re mégsem kapható a készülék. Most úgy néz ki, január végére lesz elérhet? a csodakazán, amely szerény 20-30 százalékkal alacsonyabb költséggel üzemeltethet?, mint egy gázkazán – ráadásul az áramárak még tovább csökkenhetnek is szerinte. A forgalmazó ugyanakkor elismerte, egy magas min?ség?, 500-600 ezer forintos kondenzációs kazánhoz képest már nem feltétlenül hatékonyabb a kavitációs kazán.
Ami a konkrét készülékárakat illeti, a legkisebb, 70 négyzetméteres lakások számára ajánlott berendezés 1 millió forintba kerül, a nagyobb 150-160 négyzetméteres lakásokhoz méretezett kazán 1,2 milliót kóstál, mindehhez járul a bekötés, szerelés összességében úgy 200 ezer forintos költsége. A forgalmazó szerint, amennyiben jelentkezésünket elküldjük az általa megadott email-címre, értesítenek a várhatóan jöv? év elején megtartandó bemutatóra.
A Szabolcs online korábbi beszámolója szerint a nyírmeggyesi általános iskolában már 2011 telén ez a technológia adta a meleget „egy országos kísérlet részeként”. Pontosabban csak adta volna, ugyanis a „forradalmi technológia” a régi radiátorrendszerrel és vezetékekkel az ígéretek dacára nem volt képes ellátni feladatát, így régi, jól bevált olajradiátorokkal érték el a minimálisan szükséges h?mérsékletet. Igaz, az alsós tantermeket f?t? másik, kisebb kavitációs kazán kapcsán állítólag nem merült fel probléma.
Forrás: napi.hu
