Kiderült, hogy jó dologból is lehet túl sok, mondta Mark Byrne, Ausztrália Teljes Környezetvédelmi Központjának (Total Environment Centre) munkatársa. Vagy inkább az fordulhat elő, hogy túl sok tetőre telepített napelem került bizonyos helyekre. Ennek eredményeként egy sor kulcsfontosságú reform szükséges – beleértve a betáplálási tarifák bevezetését is az elektromos hálózat bővítésének fedezésére – ahhoz, hogy a jövőben nem lassuljon a szolár terjedésének üteme.
Az ausztrál otthonok egyre nagyobb arányban telepítenek nagyobb napelem sorozatokat, mint például ezek a Queensland-i Brisbane folyó partján.
Az ausztrál otthonok több mint negyede már rendelkezik napelemekkel, és az előrejelzések szerint a tetőn elhelyezett eszközök és az elosztott megújuló energiaforrások (distributed energy resources, DER-ek) 2040-re több mint felével fognak hozzájárulni a teljes hálózati kapacitáshoz. A fotovoltaikus eszközök ilyen mértékű belépése már műszaki problémákat okoz, súlyosbítja a helyi túlfeszültség problémákat, és szélesebb értelemben vett biztonsági aggályokat vet fel, különösen mivel a nap közepén a kereslet minimuma rekord mélyre zuhan.
Válaszul az elosztó hálózatok szigorúbb statikus betáplálási korlátokat vezettek be – az ország bizonyos részeiben akár egészen nulláig levitték. Ahogy a szabályozott monopóliumok, ezek is több árbevételt kérnek a törvényhozótól, hogy fedezzék DER integrációs költségeiket. Ráadásul ez kiváltotta bizonyos jóléti csoportok haragját, akik azt nehezményezik, hogy a szolár eszközökkel nem rendelkezők fizetik a napenergiával ellátott háztartások támogatását.
Az Ausztrál Energiapiaci Bizottság (Australian Energy Market Commission, AEMC) ennek hatására folytatta le azt a kilenc hónapig tartó konzultációs folyamatot, amelyből megszületett a DER hozzáférésre és árképzésre vonatkozó reformcsomag.
A reform ellenzői ráálltak arra, hogy az elosztó hálózatoknak legyen lehetősége tarifák bevezetésére a napenergia betáplálásáért. Az ezekből befolyó gazdasági előnyök azonban nem jutnak el valamennyi ügyfélhez. Azonban ugyanennyire fontos az a tény is, hogy a betáplálási tarifák lehetővé teszik a hálózatok számára, hogy fizessenek a hálózatból felvett energiáért ott és akkor, amikor ez csökkenti az új hálózati infrastruktúra iránti igényt. Azt is meg kell akadályozni, hogy a hálózatok egyoldalúan vessenek ki nulla statikus betáplálási korlátozásokat, és legalább 10 éven keresztül ingyenes alapszintű betáplálás biztosítására van szükség.
Mindezt részletesen megvitatták az AEMC tavalyi konzultációs folyamata során. Ez még a szolár ágazaton belül, és a napenergia nagyköveteinek körében is rendkívül megosztó témakörnek számít.
Iparági következmény
Vannak, akik számára ez ingoványos talajt jelent: A napelemek tulajdonosait semmilyen körülmények között sem szabad fizetésre kényszeríteni a hálózatba táplálás miatt. Mások számára logikus és elkerülhetetlen lépés a nemzeti elektromos áram piacon belül. A reformok tudomásul vételét jelzik annak, hogy ahol a napenergia betáplálása nettó költséget jelent a hálózat számára, ott azt a költséget a tulajdonosoknak, mint fő kedvezményezetteknek kell viselniük.
Az ellenzők még abban reménykednek, hogy bizonyos államok és területi önkormányzatok meg fogják akadályozni a betáplálási tarifák bevezetését saját joghatóságuk területén. Egyenlőre nehéz elképzelni anélkül, hogy veszélybe sodornák a csomag többi részének megvalósítását, beleértve az általuk támogatott részeket. Ráadásul a szabályok változásának központi eleme annak a kikötésnek a megszüntetése, amely megakadályozta, hogy az elosztó hálózatok megterhelhessék a betáplálást; azt is nehéz megérteni, hogy az önkormányzatok hogyan forgathatnák vissza az idő kerekét a már nem létező szabályhoz.
Ausztrália Teljes Környezetvédelmi Központja (Total Environment Centre, TEC) partnerségi kapcsolatba lépett a szabályt ellenző ACOSS-szal, amely az ország legfelsőbb népjóléti testülete, így az itt kifejtett nézetek nem nevezhetők elfogulatlannak. Azonban pár éve a TEC által kiadott vitaindító dokumentum a betáplálási tarifák ellen érvelt.
Mi változtatta meg a véleményünket? A TEC ráébredt, hogy megfelelő tervezés esetén ezek a reformok oda vezethetnek, hogy több napenergia kerül a hálózatba betáplálásra. Ez lenne a helyzet a nulla statikus betáplálási korlátozások kivezetésével, és az emberek választhatnának, hogy legtöbbször némi díjfizetés ellenében többet exportálnának a hálózatba akkor, amikor a hálózat túlterhelt.
A kimenetel a reformok megvalósításának módjától függ, így a TEC szándéka, hogy részt vesz a betáplálási tarifák és a kapcsolódó törvényhozói útmutatások részletes megtervezésében a következő év folyamán. A szándék annak biztosítása, hogy a szolár eszközök tulajdonosait ne zárják ki.
Például ha egy hálózat a nap közepén díjat akar felszámítani, akkor az is kötelező lenne, hogy a nap késői óráiban fizessen a betáplálásokért. Emellett a TEC törekedni fog egy ésszerű minimum statikus betáplálási korlátozás megnevezésére, az egyes hálózatok saját tárolási kapacitására alapozva.
Érthető, hogy vannak, akiknek nem tetszenek ezek a reformok. Energiaellátásunk olyasvalami, amelynek révén jobban ellenőrzésünk alatt tarthatjuk a világot, amely láthatóan egyre jobban kicsúszik a kezünkből, és a betáplálási tarifák a Nagy testvér beavatkozásának látszatát keltik. Azonban a tetőn elhelyezett szolár eszközök virágzása fényt is jelentett Ausztrália klíma- és energiaügyi energiapolitikájának mocsarában az utóbbi két évtizedben, hát miért tennék kockára ennek sikerét?
Másrészt valamennyire figyelembe kéne venni a logikus végpontját annak, ha teljesen megtiltjuk a DER betáplálások árazását. A szolár eszközök tulajdonosai megtehessék, hogy minden általuk a helyszínen fel nem használt energiát díjmentesen exportálnak, és dönthessek úgy, hogy a piacra dobják, akkor is, ha erre nincs szükség, és további ráfordítást igényel a hálózat esetében? És ha ez így van, akkor vajon helyénvaló, hogy a napenergiát nem használók támogassák ezt, még ha a támogatás alacsony összegű is?
Ezek a kérdések központi jelentőségűek e reform folyamatában, de kétség nem fér hozzá, hogy a viták még évekig fognak tartani.
Forrás: pv-magazine
