(Épülő napelempark a Zala megyei Bocfölde határában 2020. február 12-én. – fotó: Varga György / MTI) Tagvállalatunk a Greentechnic Hungary Kft által épített 22 MW napelempark Bocföldén
Magyarország az elmúlt hónapokban, részben a kisebb lakossági jegyzések, részben a járvány miatt megnövekedett finanszírozási igény miatt újra kilépett a devizakötvény-piacra.
- A 2020. április 23-i első körben egy 2026-ban lejáró (6 éves) és egy 2032-ben lejáró (12 éves) devizakötvényt bocsátottunk ki, 1-1 milliárd euró értékben.
- 2020. június 2-án pedig 1,5 milliárd euró értékben zöld kötvénnyel is piacra lépett Magyarország. A 15 éves papír újdonság, ilyet eddig nem bocsátottunk ki.
Ez meg milyen állatfajta?
A zöld kötvény annyiban más, mint egy sima államkötvény, hogy a forrás felhasználása célhoz kötött, és annak pozitív hatását évente, valamilyen zöld hatásvizsgálattal (impact), kibocsátáscsökkentéssel, az energiahatékonyság javításával vagy az energiamixben növelt megújuló aránnyal kell bemutatni.
Elöljáróban szögezzük le, hogy a magyar adósságfinanszírozás azért pár év alatt nagy és pozitív utat járt be, hiszen az adósságfinanszírozás devizahányadát pár éve még zavaros mutyival, letelepedési kötvényekkel kezeltük, most egy klímacélokat megvalósító instrumentumig jutottunk el.
MIÉRT LEHET ÉRDEMES EGY ÁLLAMNAK MEGCÍMKÉZETT, VAGYIS CSAK ZÖLD CÉLOKRA FELHASZNÁLHATÓ KÖTVÉNYT KIBOCSÁTANIA?
Az elméleti válasz szerint azért, mert a nemzetközi végbefektetők felől van igény a zöld vagy ESG (environmental, social & governance) megközelítésre, és ha egy kötvénykibocsátással nemcsak az általános befektetőket, de a csak zöld célokra létrehozott alapokat is el lehet érni, akkor szélesebb lehet az elérhető befektetői kör.
Ha egy olyan piacra lép Magyarország, ahol még szűk a kínálat (mindössze 14 államnak van zöldkötvény-keretprogramja), viszont nagy rá a befektetői igény, akkor Magyarország szempontjából kedvezőbb (azaz alacsonyabb) kamat érhető el.
Almát körtével
Ha a fenti tételmondatok helyesek, akkor annak az államnak, amelyik valóban zöld célokra kér finanszírozást, érdemes a kötvényt magát is zöldnek bemutatni. De vajon sikerült-e ez nekünk?
A kötvénykibocsátások nehezen összehasonlíthatók, hiszen mindig csak „akkor és ott” helyzetek vannak, vagyis az a kérdés, hogy
AZON A NAPON, ARRA A CÉLRA, AZZAL A FUTAMIDŐVEL MILYEN BEFEKTETŐKET LEHETETT ÖSSZESZEDNI.
Ha pusztán az érdeklődést tekintjük kiindulásnak, akkor a zöld kötvény siker, hiszen a június eleji kibocsátásnál 7,5 milliárd eurónyi, vagyis ötszörös érdeklődés mutatkozott, szemben az április végi 3,2 milliárd eurónyi (nagyjából másfélszeres) túljegyzéssel. Az elért kamatok kicsit nehezebben összevethetők, hiszen három nagy különbség mindenképpen van a két papír között:
- az egyik „általános”, a másik zöld,
- az egyik 6 és 12 éves, a másik 15 éves,
- áprilisban még sokkal pesszimistább volt a piac, mint június elején, amikor tombolt az optimizmus.
Kamatok
Mindenesetre a zöld papírok 1,75 százalékos fix kamatot fizetnek, az elért kibocsátási ár 97,3 százalék volt (a hozam így 1,957 százalék), ami azt jelenti, hogy a magyar papír hozama 1,9 százalékkal haladta meg a referenciának számító hasonló futamidejű EUR midswap hozamát és 2,14 százalékkal a 2035. május 15-én lejáró német kormánykötvény (Bund) hozamát.
AZ ILYEN ZÖLD KÖTVÉNYEKNEK MÁSOK A BEFEKTETŐI, MÁSOK AZ ELADÁSI TECHNIKÁI, MÁSOK AZ INTÉZMÉNYEI.
A kötvénykibocsátás főszervezői a Credit Agricole CIB, az ING Bank és a JP Morgan Securities voltak, az online road show három napig tartott (pünkösd előtt, szerdától péntekig) és a prezentáció fő előadója most nem az ilyenkor szokásos pénzügyminiszter vagy az ÁKK vezetője volt, hanem Kaderják Péter, az ITM energetikai és klímaügyi államtitkára.
Kaderják Péter, az Innovációs és Technológiai Minisztérium energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkára előterjesztőként szólal fel az energetikai tárgyú törvények, valamint egyes klímapolitikai és adózási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájában az Országgyűlés plenáris ülésén 2018. november 29-én. Fotó: Soós Lajos / MTI
A zöld kötvényeknél nem az ismert hitelminősítők (ratingcégek) értékelése az érdekes, hanem itt kisebb, specialista cégek, úgynevezett second party opinion szakértők (SPO-k) a kulcsszereplők, jelen esetben a Cicero Green nevű társaság, amely egy négyes skálát alkalmaz.
- A brown (barna) az elmeszelt tranzakció színe,
- a light green (világoszöld), a még éppen megfelelő,
- a medium green (közepesen zöld) a nagyobb környezeti hatást elérő
- és a dark green (sötétzöld) a legjobb, leghasznosabb programok neve.
Minden anyag elolvasható
A devizakötvények kibocsátásának egyik nagy vívmánya, hogy
A MEGELŐZŐ ÁKK-REZSIMHEZ KÉPEST, AMELY EGYÁLTALÁN NEM TRANSZPARENS DEVIZAPROGRAMOT FOLYTATOTT (EMLÉKEZHETÜNK A LETELEPEDÉSI KÖTVÉNYEKRE), A MOSTANI CSAPAT PÉLDÁUL EZT A KIBOCSÁTÁST IS DICSÉRETES TRANSZPARENCIÁVAL BONYOLÍTOTTA LE.
Minden lényeges dokumentumot feltett a honlapjára, ezek közül a legfontosabbak a keretprogram, a külső vélemény és a befektetői prezentáció. Az angol nyelvű anyagok közül leginkább a prezentációt érdemes átnyálazni. Ezt a cikket most adósságfinanszírozási fókusszal készítettük el, de akit érdekel a hazai klímapolitika jövője, finanszírozási igénye egészen a konkrét projektekig, a prezentáció mindezeket nagyon alaposan összefoglalja.
A Cicero tanulmányából pedig az is kiderül, hogy Magyarország sok részértékelésből adódóan összesen és átlagosan elsőre medium green minősítést kapott, ami a cég honlapját böngészve viszonylag jellemző minősítésnek tűnik, de például Svédország programja már a dark green minősítést is megkapta. Akit érdekelnek a cégek, az államok, vagy éppen önkormányzatok programjai, a Cicero is publikussá teszi a véleményeit, itt olvashatóak.
Árazás
A magyar devizakötvények felára sajnos továbbra is elég magas, aki szeretné megnézni nemzetközi összehasonlításban (ez a 10 éves felár), itt megteheti.
Látható, hogy Európában nagyon sok államnak (meglepő lehet, de még Szlovákiának is) negatív a 10 éves hozama, mi a szerbeket vagy a románokat még előzzük, de a lengyelek, horvátok, csehek, bolgárok sokkal alacsonyabb felárral tudnak kötvényt eladni.
Ugyanakkor önmagában a zöld kötvény jó ötletnek tűnik, ezt az alapján lehet kimondani, hogy a másodpiaci árazás szerint (a magyar állampapírok elsősorban Londonban forognak) a zöld kötvény relatív árazása valamivel jobb, mint a sima magyar államkötvényeké.
Ezt persze csak zárójelekkel lehet kijelenteni, mert pont ugyanolyan hosszú papírok nincsenek, de az megállapítható, hogy a 15 éves zöld papír az indokoltnál kisebb felárral forog a 12 éves, összehasonlításra alkalmas devizakötvényünkkel szemben.
Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter az Államadósság Kezelő Központ vezérigazgatójával a sajtótájékoztatón a Nemzetgazdasági Minisztériumban 2016. december 28-án.
Fotó: Kovács Tamás / MTI
Nehéz időszak
A szakemberek elmesélése szerint a zöld kötvények piacának relatív árazás nagyon gyorsan változik.
- Amikor megjelentek az első zöld kötvények, még olyan unikális befektetéseknek számítottak, amelyeket csak magasabb kamattal lehetett eladni.
- Aztán a befektetők érdeklődése miatt a hozamok kiegyenlítődtek.
- Sőt, egy időben már trendszerű volt a zöld papírok alacsonyabb kamata.
- Ezt a piacot barmolta szét a koronavírus, amikor a befektetők sok mindent pánikszerűen eladtak, de ha megnyugszik mindenki, újra érdemes összevetni a hozamokat.
Mindenesetre a zöld papírok nagy előnye, hogy nemcsak a gigabefektetők (hevenyészett, ábécében feltüntetett listám szerint a Blackrock, Fidelity, Invesco, JP Morgan, PIMCO vagy a Vanguard) dedikált portfólióiba kerülhetnek bele, de vannak (főleg a Benelux országokban) olyan alapok is, amelyek kifejezetten ezekre a befektetésekre specializálódtak. A magyar kibocsátás kapcsán az orosz dominanciájú Nemzetközi Beruházási Bank (NBB) is közleményben jelentette be, hogy vásárolt.
