Miért forgatja fel fenekestül az energetikát a napelem évek óta? Hogy mi a bizonyíték arra, hogy a mi kormányunk járt tévúton évekig, nem a „bezzeg” németek? Hogy miért vagyunk már óriási lépéshátrányban amiatt, hogy Orbánék csak most kezdik el (most, hogy helyzetbe hozzák ezzel is a rendszer kegyeltjeit) kapiskálni, hogy a napelem nem pusztán pénzügyileg jó befektetés? Itt a magyarázat.
Egyetlen ábrán érzékeltethet?, hogy miért a napenergia-termelés a nyer? az atomer?m?vel és lényegében minden más klasszikus er?m?vel szemben. A Bloomberg New Energy Science publikálta, és az látszik rajta, ahogyan a napenergia-termelési egységre vetített ára csökkent 1975 óta (ez a narancs szín? grafikon), illetve az, hogy ugyanezen az id?skálán mekkora a globális napelem-installációs szint (ez a kék diagramm).
És még miel?tt a szkeptikusok rákezdenének: ez az ábra nem arról szól, hogy csak és kizárólag napelemet kell telepíteni mindenhová a világban. Arról szól, hogy az energiatermelési mixbe ezt a technológiát miért érdemes bevenni, amikor új er?m?vi kapacitások tervezésér?l, fogyasztói igényekr?l van szó. Arról, hogy a költség/haszon elvnek megfelel?en ezt is oda kell tenni a többi (gázmotoros, szén, vízi és atomer?m?vi stb.) energiatermel? technológia költségbecslési tételei közé. Azért, hogy a pénzünkért végül a lehet? legjobb kombinációban épülhessenek efféle termel?egységek.
Ezt rajtunk kívül jó sokan megértették már: Skócia is, Pakisztán is, de még Chile is.
Forrás: hvg.hu
