Úgy fest, hogy alapvet? gondok vannak a világ legnagyobb napenergiát koncentráló er?m?vével. Azzal, ami az eredeti tervek szerint több mint százezer háztartás szükségleteit látná el.
2010-ben, amikor elkezdték építeni az Ivanpah-t, még úgy tekintettek a Kalifornia és Nevada államok határához közeli létesítményre, hogy az lesz a megújuló energia egyik mérföldköve és szimbóluma egyben. Az NRG, a Google és a Bright Source Energy cégek közösen kezdték fejleszteni, és bár a kezdeti stádiumban fölmerült néhány gond – az eredeti tervekhez képest kisebbre kellett építeni, mivel komolyan veszélyeztette volna a sivatagi tekn?sök él?helyét –, a szakemberek optimizmussal várták az indulását.
Hiábavaló volt
A tesztüzem és a tavaly decemberben elindult kereskedelmi energiatermelés kezdete óta s?r?n hallani, hogy madarak pusztulnak – megégnek, nekirepülnek a tükröknek – az er?m? területén. Amikor vonulás van, a jelenség tömeges. Ezenfelül az is kiderült, hogy a tekn?cök helyzete sem mondható megoldottnak, mivel a védett faj egyedei nagy számban vándorolnak el a területr?l, és sok közülük el is t?nik.
Az igazi égést a januártól augusztusig tartó 8 hónap termelési mutatói jelentik. Az amerikaiEnergia Információs Hivatal adatai szerint az er?m? három egysége összesen 254 263 MWh-nyi elektromos áramot termelt, ami az eredetileg tervezett mennyiség negyede. Ez elég kevés, ha azt vesszük, hogy az amerikai állam 1,6 milliárd dollárral támogatta az er?m? megépülését, és összesen 2,2 milliárd dollárba került az egész.
Mi romolhat el egy kb. 540 milliárd forintba kerül? naper?m?nél?
- A tulajdonos BrightSource vállalat szerint nem sütött annyit a nap, mint amennyit vártak a terület többévnyi megfigyelése alapján.
- A termelésben nagy kiesést okozhat, ha nincs precízen beállítva a 375 ezer heliosztát mindegyike (a tükrök, amelyekkel a napsugarakat egy irányba lehet terelni).
- A sivatag porának is nagyobb a hatása, mint azt el?re gondolták.
- Az NRG cég szóviv?je, Jeff Holland szerint rengeteg olyan probléma merült föl, amelyeket csak m?ködtetés közben lehetett megtapasztalni.
Kérd?jelek
Van néhány furcsaság is, amik kérdésessé teszik az er?m? jöv?beni sikerességének lehet?ségét.Ivanpah üzemeltet?i márciusban kérvényt [PDF] nyújtottak be a Kaliforniai Energia Bizottságnak, azzal, hogy engedélyezzék az er?m? részére a földgáz-felhasználás növelését 60 (!) százalékkal. A tulajdonosok azzal indokolták igényüket, hogy csak a teljes üzemeltetés során derült ki: a rendszer hatékony m?ködéséhez, az er?m? eszközeinek megóvása és a nap által generált elektromos áram maximalizálása érdekében több g?zre van szükség, mint gondolták. Így lett a segédkazánok eredetileg elképzelt napi 1 órás használatából átlagosan 4,5 óra. Itt valamit nagyon elszámoltak a fejlesztések során.
A WSJ figyelt föl rá, hogy az er?m? tulajdonosai a hitelük törlesztésének elcsúsztatását kérték az Energiaügyi Minisztériumtól, amíg a Pénzügyminisztérium dönt, hogy fölveszi-e az er?m?vet az 1603 nev? programba, ami 539 millió dollárnyi adókedvezményben részesítené ?ket. Erre azért volt szükség, mert a második negyedéves adatok szerint (itt, itt és itt), a megtermelt áram kb. 22,5 millió dollárnyi értéket képvisel, és ez az 1,6 milliárd dolláros hitelhez és a több mint százmillió dolláros törleszt?részletekhez viszonyítva nagyon kevés.
Ha bukik a dolog, a legnagyobb vesztes a legkisebb tulajdonrésszel rendelkez? (20%) tag, a Bright Source lehet. Az általuk tervezett és fejlesztett er?m?vel vannak gondok. Ez nem feltétlen jelent el?nyt egy olyan cég helyzetére nézve, amely CSP er?m?vek telepítésével és fejlesztésével foglalkozik, és éppen az ázsiai piacra szeretne betörni. Nyilván az NRG-nek és a Google-nek is lenne jobb programja annál, mint hogy bukjon 2 milliárd dollárt az egészen.
B?vebben: http://cink.hu/
Forrás: http://cink.hu/
