Alaposan leizzadt a Paks II. projektet véd? magyar delegáció egy németországi közmeghallgatáson. Az atomer?m?-építés egyik legvehemensebb ellenz?je, Oda Becker szerint elképeszt? és felel?tlen, ahogy a magyar kormány hozzááll több biztonsági kérdéshez, például hogy azzal negligálják azt, hogy terrortámadás érheti az atomer?m?vet, hogy ilyenre nem volt még példa. A nukleáris téma szakért?je szerint a magyar kormánybiztos pökhendi és kioktató volt a kérdez?kkel szemben, sokszor érdemi válasz helyett másra terelte a szót, máskor meg összevissza beszélt a magyar fél, de van ennél nagyobb baj is. Interjú Oda Beckerrel.
Kedden-szerdán Németországban izzasztották a Paks II. atomer?m? projektjét védeni hivatott magyar delegációt, élén Aszódi Attila kormánybiztossal. A pulpituson 19 magyar szakember foglalt helyet, érkeztek az MVM-t?l, a Miniszterelnökségt?l és a Paks II. projektt?l egyaránt. A müncheni Gasteig kulturális központban tartott közmeghallgatás arról marad igazán emlékezetes, hogy ránézésre laikusnak t?n? aktivisták képesek voltak a pökhendi magyarokat komolyan is zavarba hozni. Közülük kérdeztük meg az els? nap végén Oda Becker nukleáris biztonsági szakembert.
A paksi atomer?m? (és voltaképpen bármilyen er?m?) építését csak úgy lehet elkezdeni, ha a jogszabályoknak megfelel?en nemzetközi közmeghallgatásokat tartanak. Az engedélyezésbe a szomszédos országokat, illetve más uniós tagországokat is be kell vonni, de külföldr?l nem lehet megvétózni a projektet. A közmeghallgatások rendszerét szabályozó Espooi Egyezményt egyébként korábban már Magyarországot érint? kérdésekben is el?húzták: Ausztriában a heiligenkreuzi hulladékéget? ügyében, illetve a Szlovákiában, a T?keterebesre tervezett széner?m? kapcsán. Az, hogy végül egyik sem valósult meg, részben a magyar tiltakozásnak köszönhet?.
hvg.hu: Mi a legnagyobb problémája a Paks II. projekttel?
Oda Becker: A ma megismert tényez?k és a hivatalosan korábban kiadott, több mint 2000 oldalas környezeti hatástanulmány alapján az a legnagyobb problémám a magyarországi elképzeléssel, hogy az építend? reaktortípussal kapcsolatban nem zárható ki a nagy mennyiség? radioaktív anyag kibocsátásával járó súlyos baleset. Az csak tetézi a bajt, hogy ennek tényét a magyar kormánydelegáció ma itt letagadta.
Szemben Oda Becker Fotó: hvg.hu
Aszódi Attila kormánybiztos a meglátásom szerint annyira atomenergia-párti, hogy e kockázatok létét is tagadja. Azt mondja, hogy a magyar szabályozás gondoskodik a súlyos balesetek megel?zhet?ségér?l, de ez a szabályozás nincs összhangban a nyugati sztenderekkel, nincs összhangban például a finnországi szabályozással vagy a WENRA (Nyugat-európai Nukleáris Hatóságok Szervezete) ajánlásaival sem.
Az atomer?m?vekben különböz?, egymásra épül? biztonsági szintek vannak, a mélységi védelem elve alapján; ennek megfelel?en ha az egyik gátszint sérül, akkor még mindig beléptethet?k továbbiak, amelyek helytállnak. Ezek a gátak a bemutatottak alapján nem t?nnek megnyugtatónak, mert miközben ezeknek egymástól teljesen függetlennek kellene lenniük, e biztonsági szintek és eszközök Paks II. esetében láthatóan nem függetlenek, nem különülnek el egymástól. És ez óriási probléma.
hvg.hu: Az els? hozzászólásakor jelezte, hogy van vagy száz kérdése. Valóban van ennyi?
Forrás: hvg.hu
