Több év óta próbálják velünk megetetni az „olcsó atomáram“ meséjét. Nos ezzel végre lezárjuk ezt a témát. Nemrég lett – 1996 óta el?ször – ismét megadva egy újabb atomer?m?re az engedély Angliában. De mindenesetre: a Hinkley Point atomer?m? csak is akkor gazdaságos, ha az üzemeltet?k 35 éven keresztül 11 cent támogatást kapnak kilowattóránként az adófizet?kt?l. És ezenkívül még a befektetési összeg túlnyomó részét is az angol állam garantálja, amit kínai és francia befektet?k építenek közösen.
Az angol atomáram drágább, mint a Németországban termelt szolár- és a széler?m?vek árama. Ugyanis a kilowattóránkénti 11 centen kívül még hozzájön az éves infláció kiegészítése is évröl évre Angliában.
Hozzájön: Németországban 20 évre szól a betáplálási támogatás, Angliában viszont 35 évre szól az újabb atomáram támogatása.
A valós bekerülési költség eddig mindig, mindenhol nagyobb volt, mint a tervezett.
Németországban jelenleg 9,88 cent/kWh a nagy napelemes rendszerek támogatási nagysága. És ahogy el?bb emlíettem az 20 évre és mindenféle inflációs kiegészítés nélkül. A szélkerekek most 9 cent/kWh körül vannak támogatva.
A megújuló energiák kiépítése egyre költségkedvez?bb.
Majd 3 évvel ezel?tt még azt jelentette ki a konzervatív angol kormány, hogy 10 újabb atomer?m?vet akar létesíteni. Ebb?l most már kett? maradt csupán.
Az európai biztonsági standard betartása mellett csak is állami szubvenciók mellett lehet gazdaságos az atomer?m?vek üzemeltetése, amelyek lényegesen nagyobbak, mint a megújuló energiákra fordított támogatási nagyság. Angliában most idétlen hazugsággal próbálja megmagyarázni a kormány ennek szükségességét és gazdaságosságát. Távolra nézve azonban ez nem fog nekik sikerülni – ehhez túl egyértelm?ek a tények.
Masszív állami érdekeltség nélkül – katonai alkalmazás vagy az atomipar közelsége miatt – nincsen jöv?jük az atomer?müveknek Európában. Ennek a bebizonyításáért nagyon hálásak vagyunk az angol kormánynak.
20 évvel ezelött még 440 atomer?m? üzemelt világszerte, ma már csak 390. Az EU-ban 43 atomer?m?vet állítottak le 2000 óta és mindössze három újat építettek csak. Nos így néz ki a sokat áldott „atomer?m?vek reneszánsza“ valójában.
A mostani atomer?m?veknek több, mint a felét le kell állítani – üzemidejük lejárta és biztonsági okok miatt – világszerte az elkövetkez? 20 évben. Vannak ugyan újabbak tervezve, de azok alig lesznek már kivitelezve. Mindenütt ellenállásba ütközik – legf?képpen Finnországban és Délkoreában, de Franciaországban, Oroszországban és Kínában is.
Az atomáram egyre drágább lesz, a szolár- és a széler?m?vek által termelt ökoáram egyre olcsóbb. Már gazdasági okokból nézve is világos, hogy kié a jöv?, biztonsági és ökológiai okokból nézve pedig mindenféleképpen egyértelmü a jogos els?bbség. Ezért ma már, két és fél évre a fukusimai katasztrófa után, egyre több európai országban elvetik az atomenergia gondolatát.
Így a manapság mégis tervezett és épül? újabb (akármilyen típusú) atomer?m?vek azonnal egyenl?nek tekinthet?ek a reaktorok cs?dbe jutásának a bejelentésével.
2013.11.01. | Michael Debreczeni
