Csak déli tájolású tet? és napsütés legyen: ha ezek rendelkezésre állnak, t?ke nélkül is meg lehet finanszírozni a villanyszámla kinullázását kilenc év alatt. Villanyszámla helyett hiteltörlesztést fizetünk – mindössze ennyi a változás az életünkben, ha lakáscélú kölcsönnel finanszírozzuk a napelem-beruházást. Pillanatnyilag ez az egyetlen eszköz arra, hogy állami támogatással lehessen saját napelemünk – és nem is rossz eszköz ez!
Ami a napelemes áramtermel? rendszerek állami támogatását illeti, a helyzet nem túl rózsás a kispolgár számára. 2011. augusztusban volt utoljára lakossági pályázat, amit ráadásul két nap után lezártak. Ezek után 2012-ben csak meleg vizet termel? napkollektorokra volt lakossági pályázat, napelemre nem. Az idei évben már napkollektorra se lehetett pályázni, úgy t?nik, senkinek nem érdeke siettetni a nagy rendszerekt?l független vagy félig független házi rendszerek kiépítését. Reménykedjünk benne, hogy 2014-ben lesz újabb támogatás napelemekre (bár lehet, hogy ehhez el?ször Nemzeti Zöldenergia Boltok kellenek).
Jelenleg a vállalkozások energetikai beruházásait illet?en is hasonló a helyzet. Az EU ugyan komoly pénzeket juttat fejlesztésre/korszer?sítésre az Új Széchenyi-terv keretében, nálunk meg sok a siránkozás, hogy ezeket nem tudjuk lehívni, a pályázat mégis hónapok óta „felfüggesztve” státuszban van.
Mégis mit lehet tenni? Az elmúlt pár évben a családoknak megtakarításaikat kellett felélniük, a félretett pénzb?l pedig legfeljebb egy hétvégi Balaton fért bele, nem pedig egy komolyabb beruházás. A f? életcél nem a fejl?dés lett, hanem az életszínvonal megtartása. Mégis van egy lehet?ség arra, hogy az életszínvonal romlása nélkül, s?t, állami támogatással ruházhassunk be napelemekre – csak össze kell adni egyet az eggyel.
Itt vannak ugyanis a lakástakarékpénztárak! Vegyünk példának egy korábbi cikkünkben megismert háztartást, ahol havonta 17.500 Ft volt a villanyszámla, és egy 3kWp elméleti csúcsteljesítmény? rendszert építenének, melyhez 1.700.000 Ft-ra van szükségük. Mivel ez az összeg nem áll rendelkezésre, próbáljuk meg el?hitel formájában, LTP-vel (LakástakarékPénztár a szakmai szlengben) egybekötve megoldani a finanszírozást. Íme, egy minta-kalkuláció:
Hogy is néz ki a dolog pontosan?
Tehát felvesszük az 1.750.000 Ft-ot (4. sor), majd 4 éven keresztül fizetünk a LTP számlára havi 16.750 Ft-ot. Ez az összeg kevesebb, mint az eddigi egyhavi villanyszámlánk, és mivel a napelem már szorgosan termel, a szolgáltatóval pedig éves finanszírozásban állunk, elt?nik a sárga csekkünk.
Ráadásul erre a pénzre az állam ad nekünk 30%-ot minden évben (+ egy kis kamat:), ezért a várható megtakarításunk 48 hónap után 1.245.566 Ft (5. oszlop).
A 4. év után a törleszt?nk 25.470 Ft-ra ugrik (utolsó oszlop), egészen 60 hónapon át.
Összegezzük a számításainkat, nézzük meg a végeredményt! Az els? 48 hónap alatt 816.000 Ft-ot, az azt követ? 60 hónapban pedig 1.528.200 Ft-ot, tehát összesen 2.344.200 Ft-ot törlesztünk a 9 év alatt.
Na jó, ingyen végülis nincs, összességében 9 év alatt 594.000 Ft-tal fizetünk ki többet, mint amennyit felvettünk, de csak 384.200 Ft-tal többet, mint ha fizettük volna a jelenlegi villanyszámlát, a jelenlegi áron! Rezsicsökkentés ide vagy oda, az áram ára évtizedek óta megbízhatóan emelkedik, vagyis némi múltbéli tapasztalatokra alapozott jóslással és a majdan fizetend? törleszt?részletekben rejl? pénzromlással kalkulálva elmondhatjuk, hogy a törleszt?részletekkel havi költségeink nem lesznek magasabbak, mintha a villanyszámlát fizetnénk a szolgáltatónak.
És mivel a rendszerünk továbbra is szorgosan dolgozza le ezt az összeget, a 12. évben már nominálisan, inflációt-áremelkedést nem számolva is plusszosak vagyunk. A napelemekre a gyártók általánosan vállalják, hogy 25 év alatt nem csökken a teljesítmény a kezdeti hatékonyság 80%-a alá (s?t, van gyártó, ahol ez 30 év), a panelek végs? élettartama pedig alighanem hosszabb, mint a miénk.
Ez a lehet?ség nem jár azonban mindenkinek. Az el?hitelhez jóval kedvez?bb feltételeknek kell megfelelni, mint egy hagyományos hitelhez. Ingatlanfedezetre van szükség, és fontos, hogy a megterhelt ingatlan tehermentes legyen (bár ha ugyanannál a banknál lesz az LTP-s el?hitel, mint aki már terheli az ingatlant, közös nevez?re lehet jutni), illetve a hitelt felvev? személy is hitelképes kell legyen.
A válságos évek és a hitelkártyavár összeomlása ugyan sokakat elbizonytalanított a jelzálog-kölcsönökkel kapcsolatban, de azért egy hosszútávú energetikai beruházás fix kamatozású kölcsönb?l egyáltalán nem lutri. Ha nem nyaralásra, gyorsan amortizálódó új autóra vagy – ilyen is el?fordult – a gyerek lagzijára kell a hitel, hanem egy, a kölcsön kifutását jóval meghaladó id?távú, megalapozott, bizonyítottan megtérül? befektetésre, amely rögtön az elején megteremti a biztosítékot a havi törleszt?részletekre, akkor nem felel?tlenség belevágni.
Még akkor sem, ha megvolna a fedezet készpénzben a teljes beruházásra. Hiszen, amíg a napelemes rendszer saját költségét folyamatosan kitermeli, azt a pénzt be lehet fektetni máshol.
Forrás: http://zold.blog.hu/
