Többször írtunk már róla, hogy az állam magára költené a valódi rezsicsökkent? uniós támogatást. Tavaly októberben jelentette be Lázár János, hogy középületek ráncfelvarrására fordítják a pénzt, amit lakóépületek energiahatékonysági felújítására címkézett az uniós operatív program.
Ez drágább, mintha az eredeti tervet követnék: a kormány saját Nemzeti Épületenergetikai Stratégiája szerint kevesebb, mint feleannyiba kerülne egy egységnyi energia megspórolása a lakóépületek felújításánál, vagyis
Pedig ez valódi rezsicsökkentés lenne, ellentétben azzal, hogy az állami kézbe vett közm?szolgáltatók mesterségesen alacsony, önköltség alatti áron adják az energiát, hogy aztán a veszteségeket a végén mégiscsak az adófizet?k pengessék ki.
Magyarázatról magyarázatra
Lázár János a bejelentéskor azzal indokolta a döntést, hogy a spórolást „az állam dologi kiadásainak csökkentése érdekében az állami intézményeken kell kezdeni” (1. magyarázat). Nem sokkal kés?bb már azt nyilatkozta a Miniszterelnökség a Magyar Id?knek, hogy az Európai Bizottság (EB) nem engedélyezte a támogatások magáncélú felhasználását (2. magyarázat). Az indoklás azért volt abszurd, mert Brüsszelben már elfogadták a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Programot, és a kérdésünkre jelezték: közvetve igenis oda lehet adni a pénzt.
Lázár János
Fotó: Marjai János
Olyannyira nem volt igaz az érvelés, hogy Brüsszelt?l külön kérni kellett az operatív program módosítását a magyar változtatás miatt. Itt az Energiaklub közleménye alapján már azzal hozakodott el? a kormány, hogy „a magyar támogatáspolitikai intézményrendszer 2014. év eleji átalakítása, az ezzel járó fluktuáció,… a pénzügyi eszközök terén tapasztalattal nem rendelkez? KEHOP IH – Irányító Hatóság számára nem tette lehet?vé olyan er?források átcsoportosítását erre a területre, amelynek köszönhet?en biztonsággal elindítható lenne egy rendkívül bonyolult, ugyanakkor rugalmatlan lakossági támogatási rendszer”. (A teljes dokumentum azóta Jávor Benedek blogján elérhet?.) Magyarán
Ez azért is furcsa, mert az Energiaklub szerint Szlovákiában, Csehországban, s?t, még Bulgáriában is sikerült összehozni ilyen programokat.
Panelfóbia
Az EUrologus már korábban megkérdezte Lázár Jánost arról, mi volt a döntés indoka, és egy 4. magyarázatot kapott: mert a kormány a kertes házakat szeretné el?nyben részesíteni a társasházak, panelok helyett. A legutóbbi kormányinfón annyival egészítette ki, hogy az NFM valóban azt szerette volna a nem térítend? támogatás nyújtását, de ezt a kabinet ülésén ezt leszavazták. Elismerte, hogy ekörül „nagy vita volt”.
Nem nehéz kitalálni, hogy ? melyik oldalon állt: nemrég például azzal a szakért?k által ?rültségnek tartott ötlettel rukkolt el?, hogy a panelházakat az ötödik emeletig bontsák vissza, és a lakókat költöztessék kertes házakba. A poén kedvéért pont azzal sikerült indokolnia a lépést, hogy nyáron nagyon meleg van a panelokban – azaz hogy nem elég h?szigeteltek, miközben épp ezen lehetne javítani a megvont támogatással.
Ehelyett lesznek visszatérítend? támogatások, csakhogy Magyarország az EU-ban az els?k között van energiaszegénységben, azaz pont azokat sújtja a döntés, akik nem tudnak pénzt spórolni a munkálatokra.
Forrás: index.hu
