Az er?m?vet épít? konzorcium 92 font garantált árat fog kapni az új blokkokban termelt áramért MWh-nként (átszámítva 32 Ft/kWh-t). Ez a jelenlegi magyarországi nagykereskedelmi piaci árnak nagyjából 2, 5-szerese (az angliai árnak mintegy 2-szerese). Emellett hitelgaranciát is vállal rá a brit állam.

Tegnap még azt hittük, 14 milliárd fontba kerülhet a Hinkley Point-i új atomer?m? (2 db 1600 MW-os blokk), mára kiderült, hogy a beruházás 16 milliárd fontba (5500 milliárd forintba) kerülhet, közel 15%-kal többe…

Hinkley Pointban már most is van atomer?m?. Forrás: wikipedia

A ma nyilvánosságra hozott megállapodás alapján úgy néz ki, Anglia két évtized szünet után épít újra atomer?m?vet. A projektet az EDF valósíthatja meg, kínai segédlettel. (Lásd még azIndex beszámolóját itt).

Mindig azt mondják, hogy olcsó a paksi áram, hogy lehet, hogy az új atomenergia ilyen drágán termel?

A rövid válasz az, hogy ha el?re kifizetjük pár évtizedre az áram árát duplán, akkor utána már tud akár olcsó is lenni… Az atomer?m? építése igen t?keintenzív, egy GW blokk költsége 1500 milliárd forint körül is lehet (a Hinkley Point C esetében ez 1700 milliárd Ft). Ezt már az építéskor el kell költeni.

Tehát hiába termel utána „olcsón” áramot az atomer?m?, hiába alacsonyak a folyó költségek, a beruházás költségei miatt az átlagos atommal nyerhet? áramár igen magas. A már üzemel? paksi blokkokból nyert áram azért t?nik olcsónak, mert az eredeti beruházás t?keköltségeit egyszer?en figyelmen kívül hagyják – régen volt, és mára már amortizáció miatt „leíródott”.

Ha a beruházási költségeket is beleszámoljuk az áram árába, akkor az új atom egyáltalán nem olcsó. Mivel úgy látszik itthon mindenki csak a rezsi-számokból ért, átszámoltuk a fenti árat rezsi-emelkedésre. Ha holnaptól (vagy 5 év múlva) valamilyen „csoda” folytán ilyen áron kapnánk az áramot (32 Ft/kWh-t fizetnének érte az MVM-nek az egyetemes szolgáltatók), akkor az a novembert?l érvényes fogyasztói árakhoz képest több mint 50%-os (!!!) emelkedést jelentene.

Összehasonlításul: ennél kWh-nként alig 1 Ft-tal kapnak többet a kötelez? átvétel keretében a megújuló szél- és naper?m?vel termel?k. Ráadásul valószín?leg hosszabb távon a technológia fejl?désével a megújulók költsége csökkenhet. De akkor miért költenénk most ezt a pénzt atomra?

Ha abban bízunk, hogy mi majd a briteknél olcsóbban épít(tet)ünk atomer?m?vet, akkor er?sen becsapjuk magunkat. Két dolog miatt lehet nálunk drágább a buli. Egyrészt, az atomer?m?b?l nyert áram ára er?sen függ attól, hogy milyen t?keköltséget számítunk fel a lekötött irgalmatlan mennyiség? t?kére. Márpedig egy angliai projektre olcsóbban adnak t?két, mint egy magyar projektre.

Másrészt, nem mindegy, hogy mennyi id? alatt sikerül felépíteni az er?m?vet, „meddig áll benne a t?ke”. Bármilyen csúszás ahhoz vezethet, hogy az er?m?b?l nyert áram ára jelent?sen megemelkedik. Máshogy fogalmazva, a megvalósításhoz nagyon fontos a megfelel? projektmenedzsment-tudás. Mindenki döntse el maga, hogy szerinte ez Angliában vagy Magyarországon jobb.

Hasonlít? 4-es metró és Paks.
 Forrás: nol.hu (4-es metró) és egy publikus Picasa-album (Paks)

Összefoglalva: Tartjuk magunkat ahhoz a mondásunkhoz, hogy az új paksi blokkok nagyon drágák lennének, nem állnak rendelkezésre a megfelel? pénzügyi források (lásd korábbi írásunkat).

Pár módszertani megjegyzés. A hipotetikus áramár-számításunk itt érhet? el. A „jelenlegi nagykereskedelmi ár” alatt a 2014-es forward zsinór áramárat értjük, forrás: HUPX.

Forrás: gurulohordo.blog.hu szerz?:  varghaps (Vargha Péter Simon)