A villamosenergia- és a földgáztörvény módosításával menekülne el?re a kormány az elveszített rezsiperek kapcsán. A F?városi Törvényszék nemrégiben a gázszolgáltatóknak már igazat adott abban a felülvizsgálatban, amelyben a cégek a Magyar Energia Hivatal (MEH) ármegállapító rendelete jogellenességének kimondását kérték – írja a Napi Gazdaság .
Az energiacégek álláspontja szerint a MEH eljárása nem vette figyelembe, hogy a január elsejét?l érvényes új terhek (közm?adó, tranzakciós illeték, illetve a Robin Hood-adó kulcsának 31 százalékra emelése) indokolt költségnek számítanak. Ezek figyelmen kívül hagyásával pedig nem az indokolt t?ke- és m?ködési költséget állapította meg a hivatal.
A jogszabály szerint a díjakat „a hatékonyan m?köd? engedélyes vállalkozások indokolt m?ködési és t?keköltsége, illetve összehasonlító elemzések alapján a legkisebb költség elvének érvényre juttatásával úgy kell meghatározni”, hogy az a cégeket rövid és hosszú távon gazdálkodásuk hatékonyságának, illetve a szolgáltatás min?ségének „folyamatos javítására és az ellátásbiztonság növelésére ösztönözze”. A MEH várhatóan fellebbviteli fórumhoz fordul, a mostani módosítással pedig borítékolható, hogy milyen döntésre jut majd a bíróság.
A Németh Lászlóné nemzeti fejlesztési miniszter jegyezte, a hét végén benyújtott törvénymódosító javaslat azonban kimondaná, hogy az energiacégek nem háríthatják át a tranzakciós illetéket, illetve a Robin Hood-adót és a közm?vezeték-adót a fogyasztókra, e tételek semmilyen formában nem számíthatók bele az árképletbe, azokat a cégek „önállóan viselik”.
A javaslat más módon is felkészül a MEH-határozatot jogellenesnek kimondó bírósági döntésre, kimondja ugyanis, hogy az ármegállapítás hatályon kívül helyezésére csak a rendszerhasználati vagy csatlakozási díjakat megállapító új határozat joger?re emelkedésével van mód ? vagyis az új szabályozás megszületéséig a rezsicsökkentést meghatározó árképlet marad hatályban. Ez a rendelkezés a fejlesztési miniszter javaslata szerint a folyamatban lév? ügyekre is érvényes, mind a gáz-, mind az áramszolgáltatókra vonatkozik.
A változtatásra azért volt szükség, mert amennyiben a jelenlegi állapot szerint születne meg a joger?s döntés, a törvényszék új ármegállapítási eljárásra kötelezné a hivatalt, ez pedig végs? soron a rendszerhasználati díjak és így a január elsejét?l csökkentett végfelhasználói árak módosítását eredményezné (amellett, hogy a cégek egy külön eljárásban emellett kárigényt is benyújthatnak.
forrás: napigazdaság
