Nincs semmilyen nem nyilvános, a paksi b?vítéssel foglalkozó tanulmánya sem az Magyar Tudományos Akadémia (MTA) kutatóhelyeinek, sem tudományos bizottságainak – közölte az Akadémia kedden az MTI-vel.
Hozzátette: nem tud ilyenr?l az MTA Energiatudományi Kutatóközpont sem, pedig ez az az akadémiai intézmény, amelynek az egyik kutatási témája a meghosszabbított üzemidej? paksi blokkok és az új magyarországi atomer?m?blokkok biztonsága.
Az MTA közleményével Jávor Benedek PM-es európai parlamenti képvisel? hétf?i állítására reagált, a politikus szerint az új paksi er?m? pénzügyileg kockázatos, a villamosenergia-rendszert alapjaiban destabilizáló beruházás lesz, amely soha nem fog megtérülni és súlyos környezeti problémákat okoz majd. A képvisel? a Magyar Villamos M?vek (MVM) Zrt. bels? elemzésére és a Magyar Tudományos Akadémia birtokába jutott feljegyzéseire hivatkozott.
Jávor Benedek azt mondta, ezek az iratok alátámasztják, hogy létezik olyan tanulmány, amelyik elemzi a paksi b?vítés pénzügyi, környezeti, villamosenergia-rendszerbe illeszthet?ségi kérdéseit, de a kormánynak „igen jó oka van, hogy ezeket ne hozza nyilvánosságra”.
Az Akadémia kedden azt közölte: tény, hogy az MTA a hazai villamosenergia-ellátás jöv?jér?l, a paksi atomer?m?-b?vítésr?l több nyilvános vitaülést szervezett, ahol meglehet?sen eltér? álláspontok jelentek meg.
A legels?, tavaly február 18-i MTA-fórumon Sólyom László akadémikus, volt köztársasági elnök például emlékeztetett arra, hogy államf?ként nyilvánosan bírálta a paksi b?vítés el?készítésére vonatkozó 2009-es országgy?lési határozatot. Mezei Ferenc akadémikus, a svédországi Európai Neutronkutató Központ (ESS) technikai igazgatója szerint pedig „a széles közvélemény nagymértékben túlbecsüli az atomenergia tényleges veszélyeit, ugyanakkor felhívta a figyelmet az atomer?m?vekben termelt áram alacsony költségére” – idézte fel az Akadémia.
A tudományos testület hangsúlyozta: a politikus által nyilvánosságra hozott két szöveg szintén a b?vítésr?l folyó véleménycsere része, de mint ilyen, nem áll mögötte semmilyen akadémiai testület vagy intézmény, amely azt szakmai vita után elfogadta volna.
bed bám bdó
Forrás: MTI 2015. június 23., kedd 14:30
