A Közgép tulajdonában lév? Elios Innovatív Zrt. (korábbi nevén E-OS Innovatív Zrt.) fölzárkózni látszik a nagy épít?ipari nemfizet? cégekhez. A Szegedi Tudományegyetem napenergia-er?m?ves projektjén a munkát ténylegesen elvégz? cég, az Asianet Hungary Kft. most peres eljárással próbál hozzájutni a járandóságához. Az ügyben a f?vállalkozó Közgép-cég vezérigazgatójának, Tiborcz Istvánnak is tanúskodnia kell.
Az Eliost már bemutattuk, az alábbi infografika összegz?en szemlélteti a cég fejl?dését – az E-OS Innovatív Zrt nettó árbevételének, a maximum 50 kVA névleges teljesít?képesség? er?m?vek darabszámának, illetve kapacitásának növekedését ábrázolja a diagram. (A szegedi napenergiás er?m? is ebbe a kategóriába tartozik.)
A szegedi beruházással kapcsolatban már az indulásnál komoly problémák merültek fel. A 2011 tavaszán meghirdetett projektre a viszonylag rövid határid? ellenére is kilencen pályáztak. Hat pályázatot az egyetem érvénytelennek nyilvánított, a nyertes ajánlat a KÉSZ Zrt-é volt, ez nettó 437 millió forintról szólt. Az E-OS ajánlata lett a harmadik, nettó 499 990 000 forinttal. Az eredményhirdetés után az E-OS a Közbeszerzési Dönt?bizottságnál (KD) megtámadta az eredményt, a másik két ajánlat érvénytelenné nyilvánítását kérve. A beruházó Szegedi Tudományegyetem a kérelem megalapozatlanságára hivatkozva az E-OS indítványának „teljes terjedelemben történ?” elutasítását kérte a KD-t?l. Az egyetem észrevételei pontról pontra vitatták az E-OS kifogásainak megalapozottságát mind a m?szaki, mind a jogi érvek vonatkozásában – az E-OS például olyan elemeket is kifogásolt a konkurensek pályázatában, amelyek a saját ajánlatában is szerepeltek. A KD érvelése szerint viszont ennek nincs jelent?sége, mivel a cég jogorvoslati kérelme csak a rivális ajánlatok érvénytelenségének kimondására irányult, a sajátjára nem. Ezért az E-OS érveit elfogadva a nyertes és a második legjobbnak rangsorolt pályázatot a KD érvénytelennek nyilvánította; pályázat nyertese így automatikusan az E-OS lett.
Ez azonban még csak fél gy?zelemnek t?nhetett, hiszen a KD határozatát polgári peres úton meg lehetett volna támadni, majd újra kiírni a pályázatot. Csakhogy a jogorvoslati eljárás a gyakorlat szerint évekig elhúzódhat, a kiírt KEOP-pályázat pedig kifutott. Az egyetemnek – ha akart napelemes zöldenergia-rendszert – nem volt más választása, mint gy?ztesnek kihirdetni a legdrágább ajánlattal versenyz? E-OS Zrt-t.
B?vebben: atlatszo.hu
Forrás: http://atlatszo.hu
