Sümeg – Referenciaszint? ökováros lehet Sümeg,
ha az önkormányzat elképzelései megvalósulnak. Err?l Rátosi Ferenc tájékoztatta a Naplót.
A polgármester elmondta, a hagyományosan használt energiaforrások véges volta, illetve azok ára és káros hatásai miatt a megújuló energiák kapnak nagy hangsúlyt a városban. Az önkormányzat határozott szándéka a nap- és szélenergia, a biogáz, a geotermikus energia miel?bbi és minél szélesebb kör? alkalmazása. Ma a Hotel Kapitánynál már használják a korszer? napkollektorokat, de a város is nyit ebbe az irányba. A Máltai Szeretetszolgálat (korábbi könyvtár) épületénél és a t?zoltóság székhelyénél tervezik az átállást, a meglév? pályázati lehet?ségek kihasználásával. De már vizsgálják az intézményeknél is a megújuló energia hasznosításának lehet?ségét. A polgármester szerint a régióban lév? három szennyvíztelep kifejezetten el?nyös lehet a biogáz szempontjából. A hazánkban már több helyen is m?köd? technológia alapján a szennyvízb?l, pontosabban az abból visszamaradó iszapból biogázt állítanak el?, amit aztán gázmotor-generátorral áramtermelésre használhatnak fel.
|
|
Sümeg fekvése azonban a széljárás szempontjából is kifejezetten kedvez?. Az önkormányzat éppen ezért szélgenerátorokkal is számol az ökovárossal összefügg? terveiben. Jelenleg azonban még az el?készítés zajlik, ahol lehet pályázni, ott a pályázatokat készítik el?, máshol az átállás, fejlesztés legoptimálisabb körülményeit vizsgálják.
Forrás: naplo-online.hu
Sümeg – Referenciaszint? ökováros lehet Sümeg, ha az önkormányzat elképzelései megvalósulnak. Err?l Rátosi Ferenc tájékoztatta a Naplót.
A polgármester elmondta, a hagyományosan használt energiaforrások véges volta, illetve azok ára és káros hatásai miatt a megújuló energiák kapnak nagy hangsúlyt a városban. Az önkormányzat határozott szándéka a nap- és szélenergia, a biogáz, a geotermikus energia miel?bbi és minél szélesebb kör? alkalmazása. Ma a Hotel Kapitánynál már használják a korszer? napkollektorokat, de a város is nyit ebbe az irányba. A Máltai Szeretetszolgálat (korábbi könyvtár) épületénél és a t?zoltóság székhelyénél tervezik az átállást, a meglév? pályázati lehet?ségek kihasználásával. De már vizsgálják az intézményeknél is a megújuló energia hasznosításának lehet?ségét. A polgármester szerint a régióban lév? három szennyvíztelep kifejezetten el?nyös lehet a biogáz szempontjából. A hazánkban már több helyen is m?köd? technológia alapján a szennyvízb?l, pontosabban az abból visszamaradó iszapból biogázt állítanak el?, amit aztán gázmotor-generátorral áramtermelésre használhatnak fel.
|
|
Sümeg fekvése azonban a széljárás szempontjából is kifejezetten kedvez?. Az önkormányzat éppen ezért szélgenerátorokkal is számol az ökovárossal összefügg? terveiben. Jelenleg azonban még az el?készítés zajlik, ahol lehet pályázni, ott a pályázatokat készítik el?, máshol az átállás, fejlesztés legoptimálisabb körülményeit vizsgálják.
Forrás: naplo-online.hu
Noha a szerda esti nagyváradi közvita a f?tési övezetek kijelölésér?l szólt, a megjelent nagyszámú polgárt ez vajmi kevéssé érdekelte, ?k amiatt aggódtak, hogy a földgáz alapú f?tésrendszer kiépítése után ugrásszer?en megemelkedik majd a h?energia ára.
A városháza nagytermében megtartott közvitát Mircea Ghitea a nagyváradi önkormányzat m?szaki igazgatóságának vezet?je vezette fel, aki ismertette a törvényi keretet, majd elmondta, hogy a Ngayváradi H?er?m? (CET) a hatvanas években épült, és az elmúlt évtizedek során technológiája elavult, ráadásul a forradalom után a CET legnagyobb fogyasztói, köztük az Alumina/Cemtrade gyár bezártak, így a CET veszteségei hatalmasra n?ttek, amit csak fokoz az, hogy a CET által termelt h?energia 38 százaléka elvész az elhasználódott vezetékhálózatban. Ilyen körülmények között rendkívül hasznos az Európai Unió forrásaiból megvalósuló f?tésrendszer-rehabilitáció. Kijelentette továbbá, hogy az egységes f?tési övezet kialakítása lehet?séget nyújt arra, hogy alternatív h?energiatermel?k jelenjenek meg Nagyváradon. Kijelentette továbbá, hogy jelenleg a CET a h?enrgia termel?je és szállítója is Váradon, de áprilistól új szállító lesz, és a CET csak termelni fogja a h?energiát.
Marcel Bolos a nemzetközi finanszírozású fejlesztési igazgatóság vezet?je ismertette a f?téshálózat rehabilitációjának részleteit, f?ként annak el?nyeit, bár azt hozzátete, hogy a gigakalória jöv?beni árát senki sem tudja garantálni. Ezt követ?en mondták el a polgárok a véleményüket. Els?ként Mihai Drecin egyetemi tanár szólalt fel, aki leszögezte: „a gigakalória ára élethalál kérdés!” Kifogásolta azt a kitételt, miszerint a f?téshálózatról egyénileg nem lehet lekapcsolódni, mert szerinte ez hátrányosan érinti az embereket. Javasolta, hogy a város térjen át a termálvizes f?tésre, mert az a legolcsóbb h?forrás. „Miért kell a földgáz? Hogy fizessünk évr?l évre többet az oroszoknak? Ennél sokkal jobb megoldás lenne a szénalapú h?termelés, már csak azért is mert a megyében vannak szénlel?helyek” – fejtette ki Drecin, aki javasolta azt is, hogy azokban a városrészekben, ahol a gazdagok laknak, a város vessen ki száz, kétszáz, vagy akár háromszáz százalékos adót, és ebb?l a pluszadóból fizessék a szegények f?tésköltségeit.
A felszólalók között volt Dorin Corches demokrata-liberális párt helyi tanácsos is, aki leszögezte, hogy a földgázalapú f?tésre való áttérés a legkatasztrofálisabb következményekkel járó önkormányzati döntés, hiszen a földgáz árát senki sem tudja garantálni, ezért fenáll annak veszélye, hogy a f?tés megfizethetetlenné válik majd Nagyvárad lakossága számára. Az ? véleménye szerint is a termálvizes f?tési módozatot kellene kiterjeszteni.
Horváth János a Rogérius Koalíció képvisel?jeként javasolta, hogy ne csak egy h?forrásból biztosítsák a f?tést Váradon, már csak azért is mert a földgáz egyre csak drágulni fog. Mindemellett hozzátette, érzése szerint a lakosság egy befejezett tény el?tt áll, és a földgázalap? f?tésrendszer kiépül, függetlenül attól, hogy mit akarnak a város lakói.
Egy másik polgár arra hívta fel a figyelmet, hogy más romániai nagyvárosok is felújítják f?téshálózatukat, de megmaradtak a szénalapú f?tésrendszer mellett, továbbá kiváncsi volt arra, hogy ki fogja fizetni a lekapcsolt lakások visszaköttetését a f?tésrendszerre, miután a f?tési szabályzat kötelez?vé teszi a visszakapcsolást. Egy másik polgár arra hívta fel a figyelmet, hogy senki nem tudja azt, hogy van-e elegend? termálvíz a város alatt a lakossági f?tés ellátására, ami szerinte azt bizonyítja, hogy a városvezetés nem is számolt komolyan ezzel a lehet?séggel. Nehezményezte azt is, hogy a lakosoknak számlázza ki a CET a negyven százalékos h?energiaveszteségeit is. Egy másik polgár kifejtette, hogy a f?tési szabályzat nem veszi figyelembe a fogyasztóvédelemre vonatkozó európai normatívákat, és az alkotmánnyal sincs összhangban, mely garantálja a szabad piaci versenyt és biztosítja az állampolgároknak a szsolgáltatások szabad megválasztási lehet?ségét. A közvita feszült hangulatban ért véget.
Forrás: erdon.ro
