A VGF- MÉGSZ vita margójára

by  • 

Share Button

Az elavult, régi, alacsony hatásfokkal m?köd? f?tési rendszerek lecserélésével, korszer?sítésével akár 20-30 százalékkal is csökkenthet? az ingatlanok energiafelhasználása, ami egy f?tési szezonban akár 50-75 ezer forintos megtakarítást is eredményezhet – derül ki az OTP Lakástakarék frissen végzett modellszámításaiból. Az ilyen beruházások megtérülése 4-10 év között mozoghat, és már most érdemes elkezdeniük az el?készít? munkákat azoknak, akik tavasszal belevágnának a korszer?sítésbe.

A teljes f?tési rendszer korszer?sítésével akár 20-30 százalékkal csökkenthet? egy ingatlan energiafelhasználása, társasházi lakások és családi házak esetében egyaránt – állítja az OTP Lakástakarék friss modellszámításaira hivatkozva.

„A régi rendszerek nem szabályozhatók megfelel?en, és jellemz? rájuk, hogy általában a kazán rossz hatásfokkal, a tapasztalataink szerint nagy átlagban körülbelül a névleges teljesítmény 70 százalékán üzemel. A h?termel? berendezések cseréjénél a hatásfoknövelés mellett a megfelel? szabályozás kiépítése biztosítja a gazdaságos üzemeltetést, hiszen beállíthatóvá válik, hogy a f?t?készülék mindig az éppen szükséges energiát adja le. Így azonos komfortérzet mellett egy jó hatásfokú f?t?berendezéssel és jól beszabályozott rendszerrel akár 20-30 százalékkal csökkenhet az energiafelhasználás” – magyarázza Köntös Péter, az OTP Lakástakarék vezérigazgató-helyettese.

ingatlan_piac_budapest

Luxus-e a napkollektor?

A megtakarítási arány tovább növelhet?, ha a használati meleg víz el?állításának módját is korszer?bbre cseréli az ingatlantulajdonos. „Ez utóbbi például a családi házaknál els?sorban napkollektor alkalmazásával lehetséges, ami a meleg víz el?állításához szükséges energiafelhasználást akár 60 százalékkal is csökkentheti” – mondja. Tapasztalataik szerint így összességében egy olyan családi háznál, amelynek az éves fölgáz- és áramfogyasztása körülbelül félmillió forintra rúg, f?tés-korszer?sítéssel, vagy megújuló energiás beruházással 50-75 ezer forintos megtakarítás érhet? el egy f?tési szezon alatt.

A sorrendre is figyeljen, ha felújít 

A szakemberek szerint egy nyílászárócsere után mindenképpen szükséges a f?tési rendszert is korszer?síteni, és az épület szigetelése után is kifejezetten ajánlott. „F?tés-korszer?sítés nélkül a beépített kazán teljesítménye gyakran nagyobb a szükségesnél, ami a gyakorlatban a f?t?készülék gyakori ki-be kapcsolását eredményezi, ez pedig többlet energiafelhasználással jár, és a készüléket is tönkreteszi” – mondja Köntös Péter. Hozzáteszi: az energetikai felújításoknál nagyon fontos a megfelel? sorrendre is ügyelni, az esetek 90 százalékában el?bb a küls? h?szigetelést és az ablak- és bejárati ajtócserét érdemes elvégezni, és utána a f?tés-korszer?sítési munkálatokat.

Bár egy társasházi lakás és egy családi ház esetében is hasonló arányú energiamegtakarítást lehet elérni a f?tési rendszerek felújításával, el?bbi esetben sokkal behatároltabbak a korszer?sítési lehet?ségek. Itt f?ként a megfelel? f?t?készülék és h?leadási mód – radiátoros f?tés, padló-, fal-, mennyezetf?tés – kiválasztása, valamint a szabályozás eredményezhet a pénztárcán is érezhet? megtakarítást. Családi ház esetében sokkal több eszköz áll rendelkezésre a f?tésszámla csökkentésére: itt már a geotermikus, vagy leveg? h?szivattyús f?tési rendszerek, a h?visszanyer?s szell?ztetési rendszerek és a napenergia-m?ködtetés? rendszerek (napkollektor, napelem) is kiépíthet?ek.

 

Különböz? energetikai korszer?sítésekkel elérhet? megtakarítás*
h?szigetelés 100-150 ezer forint/f?tési szezon
nyílászárócsere 50-75 ezer forint/f?tési szezon
f?téskorszer?sítés 50-75 ezer forint/f?tési szezon

* Becsült értékek egy olyan családi ház esetében, amelynek az éves földgáz- és áramfogyasztása körülbelül félmillió forintra rúg. 

A f?tés-korszer?sítési beruházások megtérülése nagyon változó, mivel az nem csak a m?szaki megoldásoknak, hanem a felhasználói szokásoknak is függvénye. „Általánosságban azonban elmondható, hogy egy napkollektoros rendszer megtérülése 4-6 év, egy kazáncseréé pedig 7-10 év” – mondja Köntös Péter. Az OTP Lakástakarék vezérigazgató-helyettese azt tanácsolja azoknak, akik ilyen munkálatokba vágnak bele, hogy már a mostani f?tési szezon vége el?tt kezdjék el a felkészülést a beruházásra. A f?tés-korszer?sítési beruházások kivitelezési ideje nem túl hosszú, általában egy hét alatt be lehet fejezni ?ket, viszont a tervezéssel és az engedélyeztetéssel együtt akár másfél-két hónapot is igénybe vehet a teljes procedúra. Ezért bár magát a beruházást érdemes tavasztól ?szig kivitelezni, az el?készít? munkákat már el kell kezdeni a f?tési szezon alatt – húzta alá a szakember.

forrás: privatbankar

A következ?kben Szemán Róbert: MÉGSZ: a kiállítás szervez?k szövetsége? cím?

írásához érkezett hozzászólásokból teszünk közre egy csokorra való részletet, a levelek a linkekre kattintva a fórumon teljes terjedelmükben olvashatóak.
Id?közben Szemán Róbert épületgépész mérnök, szaklapunk f?szerkeszt?je felvételét kérte a MÉGSZ-be, hogy észrevételeit és kritikáit a szervezeten belül is elmondhassa.
A szakma szerepl?i megtiszteltek minket azzal, hogy kinyilvánították a véleményüket.
A legjobban megfogalmazott kivitelez?i véleményt az alábbi levélben olvashatják, aki egyébként a szövetség tagja.
„Nem haragszom a MÉGSZ-re, se én se a többiek, tisztában vagyunk vele hogy ezeken a rendezvényeken kívül másra nem nagyon képesek, mégis örülök neki hogy „kiborul a bili”, csak gratulálni tudok hozzá, és támogatásomról biztosítalak!”
(Egy épületgépész)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
„Magam nem vagyok tag. Érdemes lenne tájékozódni, hogy a tagjaikat vajon megkérdezik-e félévente, hogy a szövetség milyen irányba haladjon, milyen témákat képviseljen, mir?l olvasnának szívesen, mire van szükségük? Tagdíjat fizetnének inkább, vagy elfogadják, hogy a szövetség más módon is tegyen szert a fennmaradáshoz szükséges bevételekre? Nem lehetetlen hogy a bels? véleménykutatások eredménye ez a bevétel orientált stratégia.”
(Egy gyártói képviseleti cég ügyvezet?je)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
„Sajnos lassan rá kellett jönnöm, hogy kezd a MÉGSZ mindennel foglalkozni csak azzal nem, amiért alapították. A végs? döfést az adta meg mikor a VGF szaklap konkurenciájának számító Magyar Installateur szaklappal a szerz?dést felmondták. Ma már szerintem is mindenr?l szól a MÉGSZ, csak arról nem, amir?l szólnia kellene.”
(Egy szerel?)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
„Tekintve a megújulók iránt minden szakágban megmutatkozó egyre nagyobb érdekl?dést, mi az évek során mindent elkövettünk, hogy a MÉGSZ mindenkori Vezet?ségét – és teljes tagságát is – akár kiemelt partnerként kezelve is rendezvényeink számára kiállítóként és szakmai partnerként megnyerjük, ahogy tesszük ezt a többi jelent?sebb szakmai szövetséggel.
Er?feszítéseink sajnos csak igen korlátozott eredményeket hoztak, aminek els?dleges oka a cikkedben is bemutatott MÉGSZ rendezvény szervez? iroda ugyancsak üzleti alapokra helyezett – s?t meg kell mondjam: igen magas jutalék-igény? – ellenérdek? tevékenysége.”
(Varga István szakmai igazgató)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
„A MÉGSZ valóban igen aktív szövetség, melynek valóban érezzük mi is kissé elüzletiesedési folyamatát. Ezért hasznosnak tartjuk felvetését és magunk részér?l támogatjuk a valódi felmérés elvégzését a MÉGSZ tagjain belül.”
(Egy gyártói képviselet ügyvezet?je)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
„Jó magam nem vagyok MÉGSZ tag, hírleveleiket többnyire átolvasom. Az nekem is szemet szúrt, hogy jó üzlet/ ürügy lehet egy bizonyos kört megszólítani, különböz? eseményeken való részvételre, mintegy azt a hatást generálva, hogy egy hozzánk közelálló – szinte baráti – szervezet hív minket egy-egy számunkra – mintegy osztálykirándulás gyanánt – készített rendezvényre. Érdekes lenne megvizsgálni, mindenütt jelen vannak-e ezen tünetek, szakmai szervezeteink körében.”
(egy tervez?)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
„Mint ahogy te is írod, a vezet? tisztségvisel?k némelyike komoly fejtörést okoz, hogy egyet beszél a szövetségben, ott a tisztességért kiált, miközben a való életben a saját vállalkozása a legalacsonyabb etikai mércét sem üti meg.”
(Egy gyártói képviselet ügyvezet?je)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
„Nagyon régen tagja vagyok a szövetségnek, és igen sok dologról tudok, amit a szövetség tett a szakmáért. A GMBSZ amit a mostani módosítás óta csak MBSZ alakításában a szakbizottságban részt vev? Gyárfás Attila révén igen sokat tett a módosításokért, de említhetném például a napkollektoros pályázatok el?készítésében vállalt szerepre, és tulajdonképpen sorolhatnám az értünk tett dolgokat.” (Ulrik Ferenc)
A levél teljes tartalma itt olvasható.
forrás: vgfszaklap.hu

  1 comment for “A VGF- MÉGSZ vita margójára”

Vélemény, hozzászólás?