Lucie Szymanowska, az MTI tudósítója jelenti:
Több lengyel szakért? úgy nyilatkozott szerdán, hogy Oroszország valójában még nem döntött a Déli Áramlat leállításáról, Vlagyimir Putyin elnök bejelentése csak az Európai Unióval szemben alkalmazott kommunikációs politika része, a Rzeczpospolita kommentárja szerint pedig a leállítás legnagyobb vesztesei a közép- és dél-európai országok lennének, köztük Magyarország.
Andrzej Szczesniak neves energetikai szakért? az MTI-nek nyilatkozva úgy vélte, hogy a bejelentést Putyin „csak hideg zuhanynak szánta, mely nagyobb elszántságra serkenti azokat az országokat, melyek részt vennének a Déli Áramlat projektjében”.
Szczesniak rámutatott: az Európai Unió és az Egyesült Államok az utóbbi id?ben az ukrajnai helyzet miatt er?teljesen gátolták a projektet. A szakért? szerint azonban az uniónak saját energiabiztonsága miatt nem érdeke az Ukrajnát elkerül? alternatív szállítási utak megépítésének akadályozása. Ezért az orosz taktikázás „hatásos lesz, a Déli Áramlat meg fog valósulni” – vélte a lengyel szakért?.
Taktikai lépésnek min?síti a leállításról szóló bejelentést Wojciech Jakobik, a Jagelló Intézet elemz?je is. „A bejelentésnek csak az orosz kommunikációs politika kontextusában van jelent?sége, célja az, hogy megfelel? hatást váltson ki Nyugaton” – írta Jakobik a biznesalert.pl hírportálon. Rámutatott, hogy Oroszország a Balti-tenger alatt Németországba vezet?, már megvalósult Északi Áramlat gázvezeték építésekor kijátszotta egymás ellen az európai országokat, és ugyanezt a taktikát alkalmazza most is. „Az uniós országok gyengül? szolidaritása lehet?séget ad Moszkvának, hogy a Déli Áramlat esetében is érvényesítse érdekeit” – vélte Jakobik.
Tomasz Chmal, a Sobieski Intézet szakért?je a Lengyel Rádióban nyilatkozva azt mondta, hogy a leállítás bejelentése és a törökországi irányú alternatív projekt megpendítése arra vall, hogy az Oroszországgal szembeni uniós energiapolitika egyre hatástalanabb. „Oroszország osztja a lapokat, ? dönti el, merre haladjanak a gázvezetékek. Az unió csak reagál az orosz lépésekre” – vélte Chmal. A Déli Áramlatról való lemondásnak nem a nyugat-európai országok lennének a f? vesztesei, amelyekhez más beszerzési útvonalakon is eljut az üzemanyag, hanem a délebbre fekv? országok, különösen Bulgária, Magyarország és Ausztria, amelyek er?sen függnek az Ukrajnán keresztül folyó szállításoktól, és ezért bizonyosan lépéseket fognak tenni az uniós színtéren ebben az ügyben. A szakért? felidézte ezzel összefüggésben az elhalt Nabucco-projektet, amelyet véleménye szerint érdemes lenne Törökország közrem?ködésével újraéleszteni.
A Rzeczpospolita cím? napilap Jaroslaw Gizinski véleménycikkét közli, mely szerint Oroszország inkább csak „presztízsveszteséget” szenvedne a Déli Áramlat leállításával, a pénzügyi károkat a Kína és Törökország felé irányuló orosz gázszállítások id?vel kiegyenlíthetik.
Az európai országok számára – véli Gizinski – a leállítás esélyt ad a források diverzifikációjára. Ennek egyik nyertese az Egyesült Államok lehet, amely nemcsak er?sítheti befolyását a térségben, de beléphet az európai gázpiacra is. A legnagyobb vesztesek a cikkíró szerint azok a közép- és dél-európai politikusok, akik Oroszoroszágban „energiabiztonságuk szavatolóját, s?t, a Nyugattal való együttm?ködés alternatíváját” akarták látni. A magyarok, szlovének, szlovákok vagy bolgárok (akárcsak Szerbia és a többi EU-tagjelölt ország) kénytelenek gyorsan kiszámolni, érdemes-e kockáztatni Brüsszellel fennálló viszonyukat a moszkvai délibábos álmok kedvéért – írta a lengyel lap kommentátora.
http://www.rp.pl/artykul/1161913-Kto-placze-po-South-Stream.htmlhttp://biznesalert.pl/wojcikjakobik-rezygnacja-z-south-stream-to-blef/http://inwestycje.pl/energetyka/Chmal—UE-pozwala-Rosji-rozdawc-karty-w-kwestiach-infrastruktury-energetycznej;246241;0.html
kszy kkp kvs
Forrás: MTI 2014. december 3., szerda 12:48
