Az MVM Paks II. Zrt. által készített és benyújtott környezeti hatástanulmány nem foglalkozik behatóan a keletkez? hulladékok kezelésével és a Duna h?terhelésével, így éppen a legfontosabb környezeti hatások maradnak tisztázatlanok – áll az Energiaklub Paks II környezeti hatástanulmányáról készített véleményében.
Az Energiaklub Szakpolitikai Intézet és Módszertani Központ MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleménye szerint a környezeti hatástanulmány számos kulcskérdést nem tisztáz, többször megalapozatlan, illetve elavult és hibás nézetekre hivatkozva teszi állításait.
A tervezett új paksi atomer?m? környezeti engedélyezési eljárása 2014 decembere óta zajlik. Az Energiaklub ügyfélként bejelentkezett az eljárásba, és eljuttatta a hatásvizsgálati dokumentumokat értékel? elemzését a Baranya Megyei Kormányhivatalnak, ezt a vonatkozó jogszabály értelmében kötelez? figyelembe vennie – közölte a szervezet.
Az atomer?m?b?l származó radioaktív és nukleáris hulladék végleges kezelése környezeti szempontból kulcsfontosságú. A beruházó a hulladékok végleges elhelyezésének problémáját megoldottnak tekinti, miközben az állítást vizsgálatokkal, kutatási eredményekkel nem támasztja alá – hangsúlyozta az Energiaklub.
Hozzátették, a kiégett f?t?elemeket befogadó lehetséges hazai tárolóhely kiválasztása és felkutatása még nagyon korai fázisban tart, és a világon még sehol nem m?ködik ilyen tároló, ez a kérdés igen kritikussá teszi az új atomer?m? engedélyezhet?ségét.
Az Energiaklub szerint az új blokkok megfelel? h?tése, és ezzel együtt a Duna h?terhelése a környezeti hatástanulmány másik legkritikusabb pontja. A reaktorok h?tését a hatástanulmány frissvizes megoldással tárgyalja, és ez mind környezeti, mind biztonsági kockázatot is felvet – áll a közleményben.
gká gfp
MTI 2015. november 12., csütörtök 16:34
