Kínai napenergia Japánban

Share Button

© pixelio.de | birgitH

 

A villamosenergia t?zsdei árának trendjén er?s visszaesés mutatkozik az el?z? évhez viszonyítva.

Az IWR kiértékelte a zsinór áram értékét az európai áramt?zsdén. Ami szerint a németországi zsinór áram t?zsdei ára a júniusi 3, 9 cent/kWh-jával (2011 júni: 5,2 cent) nem volt még egyszer olyan kedvez? mint 2009 végén. A drága csúcs áram ára is csak 5,0 cent/kWh volt, ami az el?z? évhez képest 19 százalékkal volt alacsonyabb (2011 június . 6,2 cent).

 

És a jöv?re nézve is csökkennek az áram árai, legalább is a t?zsdén. Ezt az áram árainak alakulása is bizonyítja a napi piacon. Az elkövetkez? „future-price” is 5 cent/kWh-ra fog esni a júniusi 2013-as évre és ezzel a 2007-es legalacsonyabb csúcsértékét fogja majd fémjelezni.

 

Az áramt?zsdei árzuhanás a megújuló energiákból ered? villamosenergia egyre emelked? fogyasztására vezethet? vissza. Ez a fejl?dés egyre inkább paradox. Mindenki azt várja, hogy emelkedik az áram ára az atomenergiából való kiszállás miatt. De ennek ellenére sokszor csak alacsony rekord értékek észlelhet?ek a t?zsdén. Németországban ebb?l semmit sem érez sokszor a háztartási fogyasztó, mert ezeket a megújuló energiák által el?idézett árcsökkenéseket nem megfelel?en adják tovább az áramszolgáltatók.

 

Ezért feltétlen át kell vizsgálni a ME-értékesítési mechanizmusát, hogy a villamosenergia értékcsökkenése a végfogyasztókhoz is eljusson.

 

 

2012.07.05. | Forrás: Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) 2012 | Michael Debreczeni © MNM. Zrt.

 

Mi a helyzet Magyarországon? Mikor kell nekünk is ilyen gondokkal foglalkoznunk?

 

© pixelio.de | birgitH

 

A villamosenergia t?zsdei árának trendjén er?s visszaesés mutatkozik az el?z? évhez viszonyítva.

Az IWR kiértékelte a zsinór áram értékét az európai áramt?zsdén. Ami szerint a németországi zsinór áram t?zsdei ára a júniusi 3, 9 cent/kWh-jával (2011 júni: 5,2 cent) nem volt még egyszer olyan kedvez? mint 2009 végén. A drága csúcs áram ára is csak 5,0 cent/kWh volt, ami az el?z? évhez képest 19 százalékkal volt alacsonyabb (2011 június . 6,2 cent).

 

És a jöv?re nézve is csökkennek az áram árai, legalább is a t?zsdén. Ezt az áram árainak alakulása is bizonyítja a napi piacon. Az elkövetkez? „future-price” is 5 cent/kWh-ra fog esni a júniusi 2013-as évre és ezzel a 2007-es legalacsonyabb csúcsértékét fogja majd fémjelezni.

 

Az áramt?zsdei árzuhanás a megújuló energiákból ered? villamosenergia egyre emelked? fogyasztására vezethet? vissza. Ez a fejl?dés egyre inkább paradox. Mindenki azt várja, hogy emelkedik az áram ára az atomenergiából való kiszállás miatt. De ennek ellenére sokszor csak alacsony rekord értékek észlelhet?ek a t?zsdén. Németországban ebb?l semmit sem érez sokszor a háztartási fogyasztó, mert ezeket a megújuló energiák által el?idézett árcsökkenéseket nem megfelel?en adják tovább az áramszolgáltatók.

 

Ezért feltétlen át kell vizsgálni a ME-értékesítési mechanizmusát, hogy a villamosenergia értékcsökkenése a végfogyasztókhoz is eljusson.

 

 

2012.07.05. | Forrás: Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) 2012 | Michael Debreczeni © MNM. Zrt.

 

Mi a helyzet Magyarországon? Mikor kell nekünk is ilyen gondokkal foglalkoznunk?

 

Peking, 2012. július 8., vasárnap (MTI) – Peking hamarosan megkezdi az egyeztet? tárgyalásokat 22 olyan ügyben, amelyben Kína bepanaszolta az Egyesült Államokat a Kereskedelmi Világszervezetnél (WTO) kínai termékek importjának korlátozása miatt – jelentette be a kínai kereskedelmi minisztérium vasárnap.

    A konzultációs kérelmet, a vita formális rendezési folyamatának els? lépéseként, Kína május 25-án adta át a WTO vitarendezési testületének. Ha a felek hatvan napon belül nem jutnak megállapodásra, a panaszos – ez esetben Kína – kezdeményezheti egy WTO-bizottság létrehozását meghallgatás és az ügyek elbírálása végett. A konzultációkra július 18-19-én kerül sor.
A 22 termékkategória között van például acéláru, napelemek és papír. A tárgyalt tételek értékének összege megközelíti a 7,5 fél milliárd dollárt.
A kínai kereskedelmi minisztérium jogi f?osztályának vezet?je, Li Cseng-kang (Li Chengang) úgy nyilatkozott, hogy az ügyek az Egyesült Államok tartós szabályszegéseir?l szólnak.
Mint mondta, az Egyesült Államok ellen 116 panasz van jelenleg a WTO-nál, köztük olyan országoktól, mint Japán, Dél-Korea és India. A panaszok közül hatvan kereskedelmi jogorvoslati intézkedésekkel kapcsolatos.
Az Egyesült Államok közben a múlt héten konzultációt kezdeményezett a WTO-nál az amerikai autók importjára kivetett kínai dömping- és szubvencióellenes vámok miatt. Err?l Li azt mondta, hogy ez a kereskedelmi viták rendezésének elfogadott módja.
Kína tavaly decemberben jelentette be, hogy dömping- és szubvencióellenes vámot vet ki a 2,5 literes vagy annál nagyobb lökettérfogatú motorral szerelt amerikai szedánokra és SUV-okra (városi terepjáró), mert Peking szerint az autógyárak dömpingárakat alkalmaztak.

ktp gsg hgp

MTI 2012. július 8., vasárnap 16:16

Peking, 2012. július 8., vasárnap (MTI) – Peking hamarosan megkezdi az egyeztet? tárgyalásokat 22 olyan ügyben, amelyben Kína bepanaszolta az Egyesült Államokat a Kereskedelmi Világszervezetnél (WTO) kínai termékek importjának korlátozása miatt – jelentette be a kínai kereskedelmi minisztérium vasárnap.

    A konzultációs kérelmet, a vita formális rendezési folyamatának els? lépéseként, Kína május 25-án adta át a WTO vitarendezési testületének. Ha a felek hatvan napon belül nem jutnak megállapodásra, a panaszos – ez esetben Kína – kezdeményezheti egy WTO-bizottság létrehozását meghallgatás és az ügyek elbírálása végett. A konzultációkra július 18-19-én kerül sor.
A 22 termékkategória között van például acéláru, napelemek és papír. A tárgyalt tételek értékének összege megközelíti a 7,5 fél milliárd dollárt.
A kínai kereskedelmi minisztérium jogi f?osztályának vezet?je, Li Cseng-kang (Li Chengang) úgy nyilatkozott, hogy az ügyek az Egyesült Államok tartós szabályszegéseir?l szólnak.
Mint mondta, az Egyesült Államok ellen 116 panasz van jelenleg a WTO-nál, köztük olyan országoktól, mint Japán, Dél-Korea és India. A panaszok közül hatvan kereskedelmi jogorvoslati intézkedésekkel kapcsolatos.
Az Egyesült Államok közben a múlt héten konzultációt kezdeményezett a WTO-nál az amerikai autók importjára kivetett kínai dömping- és szubvencióellenes vámok miatt. Err?l Li azt mondta, hogy ez a kereskedelmi viták rendezésének elfogadott módja.
Kína tavaly decemberben jelentette be, hogy dömping- és szubvencióellenes vámot vet ki a 2,5 literes vagy annál nagyobb lökettérfogatú motorral szerelt amerikai szedánokra és SUV-okra (városi terepjáró), mert Peking szerint az autógyárak dömpingárakat alkalmaztak.

ktp gsg hgp

MTI 2012. július 8., vasárnap 16:16

Peking, 2012. július 8., vasárnap (MTI) – Peking hamarosan megkezdi az egyeztet? tárgyalásokat 22 olyan ügyben, amelyben Kína bepanaszolta az Egyesült Államokat a Kereskedelmi Világszervezetnél (WTO) kínai termékek importjának korlátozása miatt – jelentette be a kínai kereskedelmi minisztérium vasárnap.

    A konzultációs kérelmet, a vita formális rendezési folyamatának els? lépéseként, Kína május 25-án adta át a WTO vitarendezési testületének. Ha a felek hatvan napon belül nem jutnak megállapodásra, a panaszos – ez esetben Kína – kezdeményezheti egy WTO-bizottság létrehozását meghallgatás és az ügyek elbírálása végett. A konzultációkra július 18-19-én kerül sor.
A 22 termékkategória között van például acéláru, napelemek és papír. A tárgyalt tételek értékének összege megközelíti a 7,5 fél milliárd dollárt.
A kínai kereskedelmi minisztérium jogi f?osztályának vezet?je, Li Cseng-kang (Li Chengang) úgy nyilatkozott, hogy az ügyek az Egyesült Államok tartós szabályszegéseir?l szólnak.
Mint mondta, az Egyesült Államok ellen 116 panasz van jelenleg a WTO-nál, köztük olyan országoktól, mint Japán, Dél-Korea és India. A panaszok közül hatvan kereskedelmi jogorvoslati intézkedésekkel kapcsolatos.
Az Egyesült Államok közben a múlt héten konzultációt kezdeményezett a WTO-nál az amerikai autók importjára kivetett kínai dömping- és szubvencióellenes vámok miatt. Err?l Li azt mondta, hogy ez a kereskedelmi viták rendezésének elfogadott módja.
Kína tavaly decemberben jelentette be, hogy dömping- és szubvencióellenes vámot vet ki a 2,5 literes vagy annál nagyobb lökettérfogatú motorral szerelt amerikai szedánokra és SUV-okra (városi terepjáró), mert Peking szerint az autógyárak dömpingárakat alkalmaztak.

ktp gsg hgp

MTI 2012. július 8., vasárnap 16:16

Környezetvédelem, költségcsökkentés, tiszta energia ingyen – ilyen és ehhez hasonló szlogenekkel csábítják a napelem-forgalmazó cégek a hazai kis- és középvállalkozásokat. Pedig magas beruházási költség?, komoly utánajárást igényl? technológiáról van szó. De nagy valószín?séggel az, aki egyszer belevágott, csak azt bánhatja meg, hogy nem nagyobb teljesítmény? rendszert telepített.

A sz?kül? piac és a súlyosbodó adóterhek mellett az egyre emelked? rezsiköltségekkel, köztük az egyre növekv? energiaárakkal is szembe kell nézniük a hazai vállalkozásoknak. Az energiahatékonyság növelése, a f?tés, a szigetelés korszer?sítése mellett a megújuló energiaforrások kiaknázása is komoly lehet?ségeket tartogat a kkv-k számára, hogy csökkentsék költségeiket. A megújulók közül a napenergia dicsekedhet a legnagyobb potenciállal talán. Számos el?nye van: nem fogy ki, nem kell szállítani, és árát a mindennapi piaci folyamatok sem befolyásolják. Nagy hátránya viszont, hogy a termelése nem egyenletes, er?sen függ az id?járási tényez?kt?l, s meglehet?sen drága beruházás a forráshiánnyal küzd? magyar vállalkozások számára.

fenntartható fejl?dés, fenntartható termelés, fenntarthatóság, fenntartható építészet, napenergia, napelem

Drága, de megéri?

Drága, de…

Gyakorlati tanácsok
Mérjük fel adottságainkat! A földrajzi adottságoktól függ?en nem biztos, hogy a napenergia a megfelel? beruházás, és a rendszer kiépítésénél is számításba kell venni az elhelyezkedést.
Tájékozódjunk! Keressük meg azokat, akiknek már vannak tapasztalataik a rendszer kiépítésével kapcsolatban!
Számoljunk! Minden költségtényez?t vegyünk figyelembe a rendszer tervezésénél, ha túl hosszú a megtérülési id?, érdemes lehet várni néhány évet, amíg a napelemárak csökkennek.
Használjunk profikat! Csak komoly, ellen?rizhet? referenciákkal rendelkez? céget válasszunk kivitelez?nek!
Gondolkozzunk hosszú távon! Ne csak a jelenlegi, hanem a jöv?beli igényeinket is vegyük figyelembe a rendszer megtervezésénél.
Pályázzunk! Érdemes már a pályázat kiírása el?tt el?készíteni a pályázatunkat, hogy minél hamarabb elbírálhassák!

– Megéri – összegezte egy szóban a Piac & Profit kérdésére Nagy Norbert, a MANAP Iparági Egyesület tagja. – A beruházási költség viszonylag magas, viszont a kkv-k számára a pályázati lehet?ségekkel együtt a megtérülési id? még rövidebb is, mint például egy lakossági pályázatnál.

A szakért? szerint egy öt f?t foglalkoztató átlagos magyarországi kisüzem villamosenergia-fogyasztása az 1000 kilowattórát is elérheti havonta, ami megközelít?leg 50 ezer forintos villanyszámlát jelent. Ezt a fogyasztást egy 10 kilowattos napelemrendszerrel teljes egészében ki lehet váltani. A 60-70 négyzetméter terület? rendszer kiépítése 4-6 millió forintba kerül, ami a mai energiaárak mellett tíz év alatt térül meg.

– A kiépítés módjától és a napelemek fajtájától is függ, hogy mennyibe kerül a befektetés. A legolcsóbb kínai napelemmel például már négymillió forintból is ki lehet hozni egy tíz kilowattos rendszert – tájékoztatott Nagy Norbert. – Ha nem tet?re telepítjük, akkor wattonként 600 forintra is felkúszhatnak a költségek, ha pedig jobb min?ség?, nagyobb teljesítmény? rendszert tervezünk, az összeg még magasabb lehet.

A megtérülési id? – a finanszírozás módja és a kiépítés esetleges pluszköltségei miatt – reálisan 10-12 év. A szakember tájékoztatása szerint a MANAP által tömörített cégek teljes kör? szolgáltatást nyújtanak, azaz a pályáztatásban, az engedélyeztetésben és a kivitelezésben is segítenek a megrendel?nek. A leginkább id?igényes a finanszírozás megoldása: hazánkban a cégek 95 százaléka pályázati forrást is igénybe vesz a beruházáshoz, önrészét pedig valamilyen hitelkonstrukcióban finanszírozza. Több hónapot vehet igénybe az engedélyeztetési eljárás is.

Napfényes h?t?ház

– A gyermekeimre is gondolnom kell – indokolta az átállást megújuló energiaforrásokra Keczkó Péter, a Penta Familia Zöldség-, Gyümölcstermel?i Értékesít? Szövetkezet igazgatója. A túlnyomórészt gyümölcs-nagykereskedelemmel foglalkozó cég Nagycserkeszen található négyszáz négyzetméteres alapterület? h?t?házát tavaly szerelték fel napelemekkel.

– A beruházásnál több költségcsökkent? tényez?t vettünk figyelembe. A húsz kilówattos rendszer a teljes energiafogyasztásunknak elvileg a kétharmadát fedezi, a gyakorlatban azonban akkor termeli a legtöbb áramot, amikor arra szükségünk van, azaz, amikor a nap a leger?sebben süti a h?t?házat – mondta a cégvezet?. A kiépített napelemrendszer kialakítása során a h?t?ház déli oldalát látták el 32 fokban döntött acélszerkezetes féltet?vel, amelyen a napelemek töltik be a födém szerepét. – Két legyet ütöttünk egy csapásra. Az áramtermelés mellett a napelem árnyékoló funkciót is betölt, és szert tettünk egy fedett tárolóterületre is – magyarázta az igazgató.

fenntartható fejl?dés, fenntartható termelés, fenntarthatóság, fenntartható építészet, napenergia, napelem

A Keczkó-testvérek – Belevágtak

A 150 négyzetméter felület? fotovoltaikus rendszer teljes beruházása 18 millió forintot tett ki, aminek 50 százalékát KEOP pályázaton nyerte el a cég, a másik 9 millió forintot pedig támogatott MFB-hitelb?l fedezték.

– A pályázati forrásból származó pénznek köszönhet?en a felére csökkenthettük a megtérülési

El?nyök és hátrányok
El?nyök
csökkenti az üvegházgáz-kibocsátást,
csökkenti a függést a fosszilis energiaforrásoktól,
állandó forrás (évi 2000 napfényes óra),
egyszer? m?ködtetés és fenntartás,
felhasználása nem jár légszennyezéssel vagy szén-dioxid-kibocsátással,
a technika elterjedésével a beruházási költség jelent?s mértékben csökken.
Hátrányok
viszonylag magas befektetési költség,
nehézkes engedélyeztetés,
nem egyenletes energiatermelés
nagy helyigény

id?t, ami így esetünkben kilenc év – mondta Keczkó Péter. Hozzátette: öner?b?l nem tudták volna végrehajtani a beruházást, a 15-20 éves megtérülési id? túl hosszú lett volna számukra. A tavaly október óta üzembe helyezett rendszer 20 megawatt névleges kapacitás mellett a valóságban ennél 10-15 százalékkal több áramot termel, a hagyományosan gyengének számító téli hónapokban is 13,4 ezer kilowattnyit adott le. – Többször el?fordult, hogy azt hittük, rosszul m?ködik, mert még teliholdas éjszakákon is mértünk termelést – mesélte az igazgató.

A rendszer egyébként teljesen automatizált, emberi felügyeletet vagy karbantartást nem igényel. A napelemekre 25 éves teljesítménygarancia van, s mivel az egész rendszerben nincsenek mozgó alkatrészek, a meghibásodás esélye is minimális. A pillanatnyi termelés online és mobiltelefonról is követhet?. Az igazgató külön hangsúlyozta, hogy a rakodási költségek is jelent?sen apadtak egy elektromos targonca beszerzésével, mert a napelemekb?l származó fölös energiával a targonca ingyen utántölthet?. A h?t?ház üzemeltetési költségei Keczkó Péter becslése szerint összességében a felére csökkentek.

– A kiépítésnél voltak apróbb csúszások, de nagyon jó tapasztalataink vannak, mind az energiahivatalnál, mind a szolgáltatónknál nagyon er?s támogató szándékot tapasztaltunk. Ha újrakezdenénk, csak annyit változtatnánk, hogy nagyobbat építenénk.

Forrás: piacesprofit.hu

Környezetvédelem, költségcsökkentés, tiszta energia ingyen – ilyen és ehhez hasonló szlogenekkel csábítják a napelem-forgalmazó cégek a hazai kis- és középvállalkozásokat. Pedig magas beruházási költség?, komoly utánajárást igényl? technológiáról van szó. De nagy valószín?séggel az, aki egyszer belevágott, csak azt bánhatja meg, hogy nem nagyobb teljesítmény? rendszert telepített.

A sz?kül? piac és a súlyosbodó adóterhek mellett az egyre emelked? rezsiköltségekkel, köztük az egyre növekv? energiaárakkal is szembe kell nézniük a hazai vállalkozásoknak. Az energiahatékonyság növelése, a f?tés, a szigetelés korszer?sítése mellett a megújuló energiaforrások kiaknázása is komoly lehet?ségeket tartogat a kkv-k számára, hogy csökkentsék költségeiket. A megújulók közül a napenergia dicsekedhet a legnagyobb potenciállal talán. Számos el?nye van: nem fogy ki, nem kell szállítani, és árát a mindennapi piaci folyamatok sem befolyásolják. Nagy hátránya viszont, hogy a termelése nem egyenletes, er?sen függ az id?járási tényez?kt?l, s meglehet?sen drága beruházás a forráshiánnyal küzd? magyar vállalkozások számára.

fenntartható fejl?dés, fenntartható termelés, fenntarthatóság, fenntartható építészet, napenergia, napelem

Drága, de megéri?

Drága, de…

Gyakorlati tanácsok
Mérjük fel adottságainkat! A földrajzi adottságoktól függ?en nem biztos, hogy a napenergia a megfelel? beruházás, és a rendszer kiépítésénél is számításba kell venni az elhelyezkedést.
Tájékozódjunk! Keressük meg azokat, akiknek már vannak tapasztalataik a rendszer kiépítésével kapcsolatban!
Számoljunk! Minden költségtényez?t vegyünk figyelembe a rendszer tervezésénél, ha túl hosszú a megtérülési id?, érdemes lehet várni néhány évet, amíg a napelemárak csökkennek.
Használjunk profikat! Csak komoly, ellen?rizhet? referenciákkal rendelkez? céget válasszunk kivitelez?nek!
Gondolkozzunk hosszú távon! Ne csak a jelenlegi, hanem a jöv?beli igényeinket is vegyük figyelembe a rendszer megtervezésénél.
Pályázzunk! Érdemes már a pályázat kiírása el?tt el?készíteni a pályázatunkat, hogy minél hamarabb elbírálhassák!

– Megéri – összegezte egy szóban a Piac & Profit kérdésére Nagy Norbert, a MANAP Iparági Egyesület tagja. – A beruházási költség viszonylag magas, viszont a kkv-k számára a pályázati lehet?ségekkel együtt a megtérülési id? még rövidebb is, mint például egy lakossági pályázatnál.

A szakért? szerint egy öt f?t foglalkoztató átlagos magyarországi kisüzem villamosenergia-fogyasztása az 1000 kilowattórát is elérheti havonta, ami megközelít?leg 50 ezer forintos villanyszámlát jelent. Ezt a fogyasztást egy 10 kilowattos napelemrendszerrel teljes egészében ki lehet váltani. A 60-70 négyzetméter terület? rendszer kiépítése 4-6 millió forintba kerül, ami a mai energiaárak mellett tíz év alatt térül meg.

– A kiépítés módjától és a napelemek fajtájától is függ, hogy mennyibe kerül a befektetés. A legolcsóbb kínai napelemmel például már négymillió forintból is ki lehet hozni egy tíz kilowattos rendszert – tájékoztatott Nagy Norbert. – Ha nem tet?re telepítjük, akkor wattonként 600 forintra is felkúszhatnak a költségek, ha pedig jobb min?ség?, nagyobb teljesítmény? rendszert tervezünk, az összeg még magasabb lehet.

A megtérülési id? – a finanszírozás módja és a kiépítés esetleges pluszköltségei miatt – reálisan 10-12 év. A szakember tájékoztatása szerint a MANAP által tömörített cégek teljes kör? szolgáltatást nyújtanak, azaz a pályáztatásban, az engedélyeztetésben és a kivitelezésben is segítenek a megrendel?nek. A leginkább id?igényes a finanszírozás megoldása: hazánkban a cégek 95 százaléka pályázati forrást is igénybe vesz a beruházáshoz, önrészét pedig valamilyen hitelkonstrukcióban finanszírozza. Több hónapot vehet igénybe az engedélyeztetési eljárás is.

Napfényes h?t?ház

– A gyermekeimre is gondolnom kell – indokolta az átállást megújuló energiaforrásokra Keczkó Péter, a Penta Familia Zöldség-, Gyümölcstermel?i Értékesít? Szövetkezet igazgatója. A túlnyomórészt gyümölcs-nagykereskedelemmel foglalkozó cég Nagycserkeszen található négyszáz négyzetméteres alapterület? h?t?házát tavaly szerelték fel napelemekkel.

– A beruházásnál több költségcsökkent? tényez?t vettünk figyelembe. A húsz kilówattos rendszer a teljes energiafogyasztásunknak elvileg a kétharmadát fedezi, a gyakorlatban azonban akkor termeli a legtöbb áramot, amikor arra szükségünk van, azaz, amikor a nap a leger?sebben süti a h?t?házat – mondta a cégvezet?. A kiépített napelemrendszer kialakítása során a h?t?ház déli oldalát látták el 32 fokban döntött acélszerkezetes féltet?vel, amelyen a napelemek töltik be a födém szerepét. – Két legyet ütöttünk egy csapásra. Az áramtermelés mellett a napelem árnyékoló funkciót is betölt, és szert tettünk egy fedett tárolóterületre is – magyarázta az igazgató.

fenntartható fejl?dés, fenntartható termelés, fenntarthatóság, fenntartható építészet, napenergia, napelem

A Keczkó-testvérek – Belevágtak

A 150 négyzetméter felület? fotovoltaikus rendszer teljes beruházása 18 millió forintot tett ki, aminek 50 százalékát KEOP pályázaton nyerte el a cég, a másik 9 millió forintot pedig támogatott MFB-hitelb?l fedezték.

– A pályázati forrásból származó pénznek köszönhet?en a felére csökkenthettük a megtérülési

El?nyök és hátrányok
El?nyök
csökkenti az üvegházgáz-kibocsátást,
csökkenti a függést a fosszilis energiaforrásoktól,
állandó forrás (évi 2000 napfényes óra),
egyszer? m?ködtetés és fenntartás,
felhasználása nem jár légszennyezéssel vagy szén-dioxid-kibocsátással,
a technika elterjedésével a beruházási költség jelent?s mértékben csökken.
Hátrányok
viszonylag magas befektetési költség,
nehézkes engedélyeztetés,
nem egyenletes energiatermelés
nagy helyigény

id?t, ami így esetünkben kilenc év – mondta Keczkó Péter. Hozzátette: öner?b?l nem tudták volna végrehajtani a beruházást, a 15-20 éves megtérülési id? túl hosszú lett volna számukra. A tavaly október óta üzembe helyezett rendszer 20 megawatt névleges kapacitás mellett a valóságban ennél 10-15 százalékkal több áramot termel, a hagyományosan gyengének számító téli hónapokban is 13,4 ezer kilowattnyit adott le. – Többször el?fordult, hogy azt hittük, rosszul m?ködik, mert még teliholdas éjszakákon is mértünk termelést – mesélte az igazgató.

A rendszer egyébként teljesen automatizált, emberi felügyeletet vagy karbantartást nem igényel. A napelemekre 25 éves teljesítménygarancia van, s mivel az egész rendszerben nincsenek mozgó alkatrészek, a meghibásodás esélye is minimális. A pillanatnyi termelés online és mobiltelefonról is követhet?. Az igazgató külön hangsúlyozta, hogy a rakodási költségek is jelent?sen apadtak egy elektromos targonca beszerzésével, mert a napelemekb?l származó fölös energiával a targonca ingyen utántölthet?. A h?t?ház üzemeltetési költségei Keczkó Péter becslése szerint összességében a felére csökkentek.

– A kiépítésnél voltak apróbb csúszások, de nagyon jó tapasztalataink vannak, mind az energiahivatalnál, mind a szolgáltatónknál nagyon er?s támogató szándékot tapasztaltunk. Ha újrakezdenénk, csak annyit változtatnánk, hogy nagyobbat építenénk.

Forrás: piacesprofit.hu

Környezetvédelem, költségcsökkentés,
tiszta energia ingyen – ilyen és ehhez hasonló szlogenekkel csábítják a napelem-forgalmazó cégek a hazai kis- és középvállalkozásokat. Pedig magas beruházási költség?, komoly utánajárást igényl? technológiáról van szó. De nagy valószín?séggel az, aki egyszer belevágott, csak azt bánhatja meg, hogy nem nagyobb teljesítmény? rendszert telepített.

A sz?kül? piac és a súlyosbodó adóterhek mellett az egyre emelked? rezsiköltségekkel, köztük az egyre növekv? energiaárakkal is szembe kell nézniük a hazai vállalkozásoknak. Az energiahatékonyság növelése, a f?tés, a szigetelés korszer?sítése mellett a megújuló energiaforrások kiaknázása is komoly lehet?ségeket tartogat a kkv-k számára, hogy csökkentsék költségeiket. A megújulók közül a napenergia dicsekedhet a legnagyobb potenciállal talán. Számos el?nye van: nem fogy ki, nem kell szállítani, és árát a mindennapi piaci folyamatok sem befolyásolják. Nagy hátránya viszont, hogy a termelése nem egyenletes, er?sen függ az id?járási tényez?kt?l, s meglehet?sen drága beruházás a forráshiánnyal küzd? magyar vállalkozások számára.

fenntartható fejl?dés, fenntartható termelés, fenntarthatóság, fenntartható építészet, napenergia, napelem

Drága, de megéri?

Drága, de…

Gyakorlati tanácsok
Mérjük fel adottságainkat! A földrajzi adottságoktól függ?en nem biztos, hogy a napenergia a megfelel? beruházás, és a rendszer kiépítésénél is számításba kell venni az elhelyezkedést.
Tájékozódjunk! Keressük meg azokat, akiknek már vannak tapasztalataik a rendszer kiépítésével kapcsolatban!
Számoljunk! Minden költségtényez?t vegyünk figyelembe a rendszer tervezésénél, ha túl hosszú a megtérülési id?, érdemes lehet várni néhány évet, amíg a napelemárak csökkennek.
Használjunk profikat! Csak komoly, ellen?rizhet? referenciákkal rendelkez? céget válasszunk kivitelez?nek!
Gondolkozzunk hosszú távon! Ne csak a jelenlegi, hanem a jöv?beli igényeinket is vegyük figyelembe a rendszer megtervezésénél.
Pályázzunk! Érdemes már a pályázat kiírása el?tt el?készíteni a pályázatunkat, hogy minél hamarabb elbírálhassák!

– Megéri – összegezte egy szóban a Piac & Profit kérdésére Nagy Norbert, a MANAP Iparági Egyesület tagja. – A beruházási költség viszonylag magas, viszont a kkv-k számára a pályázati lehet?ségekkel együtt a megtérülési id? még rövidebb is, mint például egy lakossági pályázatnál.

A szakért? szerint egy öt f?t foglalkoztató átlagos magyarországi kisüzem villamosenergia-fogyasztása az 1000 kilowattórát is elérheti havonta, ami megközelít?leg 50 ezer forintos villanyszámlát jelent. Ezt a fogyasztást egy 10 kilowattos napelemrendszerrel teljes egészében ki lehet váltani. A 60-70 négyzetméter terület? rendszer kiépítése 4-6 millió forintba kerül, ami a mai energiaárak mellett tíz év alatt térül meg.

– A kiépítés módjától és a napelemek fajtájától is függ, hogy mennyibe kerül a befektetés. A legolcsóbb kínai napelemmel például már négymillió forintból is ki lehet hozni egy tíz kilowattos rendszert – tájékoztatott Nagy Norbert. – Ha nem tet?re telepítjük, akkor wattonként 600 forintra is felkúszhatnak a költségek, ha pedig jobb min?ség?, nagyobb teljesítmény? rendszert tervezünk, az összeg még magasabb lehet.

A megtérülési id? – a finanszírozás módja és a kiépítés esetleges pluszköltségei miatt – reálisan 10-12 év. A szakember tájékoztatása szerint a MANAP által tömörített cégek teljes kör? szolgáltatást nyújtanak, azaz a pályáztatásban, az engedélyeztetésben és a kivitelezésben is segítenek a megrendel?nek. A leginkább id?igényes a finanszírozás megoldása: hazánkban a cégek 95 százaléka pályázati forrást is igénybe vesz a beruházáshoz, önrészét pedig valamilyen hitelkonstrukcióban finanszírozza. Több hónapot vehet igénybe az engedélyeztetési eljárás is.

Napfényes h?t?ház

– A gyermekeimre is gondolnom kell – indokolta az átállást megújuló energiaforrásokra Keczkó Péter, a Penta Familia Zöldség-, Gyümölcstermel?i Értékesít? Szövetkezet igazgatója. A túlnyomórészt gyümölcs-nagykereskedelemmel foglalkozó cég Nagycserkeszen található négyszáz négyzetméteres alapterület? h?t?házát tavaly szerelték fel napelemekkel.

– A beruházásnál több költségcsökkent? tényez?t vettünk figyelembe. A húsz kilówattos rendszer a teljes energiafogyasztásunknak elvileg a kétharmadát fedezi, a gyakorlatban azonban akkor termeli a legtöbb áramot, amikor arra szükségünk van, azaz, amikor a nap a leger?sebben süti a h?t?házat – mondta a cégvezet?. A kiépített napelemrendszer kialakítása során a h?t?ház déli oldalát látták el 32 fokban döntött acélszerkezetes féltet?vel, amelyen a napelemek töltik be a födém szerepét. – Két legyet ütöttünk egy csapásra. Az áramtermelés mellett a napelem árnyékoló funkciót is betölt, és szert tettünk egy fedett tárolóterületre is – magyarázta az igazgató.

fenntartható fejl?dés, fenntartható termelés, fenntarthatóság, fenntartható építészet, napenergia, napelem

A Keczkó-testvérek – Belevágtak

A 150 négyzetméter felület? fotovoltaikus rendszer teljes beruházása 18 millió forintot tett ki, aminek 50 százalékát KEOP pályázaton nyerte el a cég, a másik 9 millió forintot pedig támogatott MFB-hitelb?l fedezték.

– A pályázati forrásból származó pénznek köszönhet?en a felére csökkenthettük a megtérülési

El?nyök és hátrányok
El?nyök
csökkenti az üvegházgáz-kibocsátást,
csökkenti a függést a fosszilis energiaforrásoktól,
állandó forrás (évi 2000 napfényes óra),
egyszer? m?ködtetés és fenntartás,
felhasználása nem jár légszennyezéssel vagy szén-dioxid-kibocsátással,
a technika elterjedésével a beruházási költség jelent?s mértékben csökken.
Hátrányok
viszonylag magas befektetési költség,
nehézkes engedélyeztetés,
nem egyenletes energiatermelés
nagy helyigény

id?t, ami így esetünkben kilenc év – mondta Keczkó Péter. Hozzátette: öner?b?l nem tudták volna végrehajtani a beruházást, a 15-20 éves megtérülési id? túl hosszú lett volna számukra. A tavaly október óta üzembe helyezett rendszer 20 megawatt névleges kapacitás mellett a valóságban ennél 10-15 százalékkal több áramot termel, a hagyományosan gyengének számító téli hónapokban is 13,4 ezer kilowattnyit adott le. – Többször el?fordult, hogy azt hittük, rosszul m?ködik, mert még teliholdas éjszakákon is mértünk termelést – mesélte az igazgató.

A rendszer egyébként teljesen automatizált, emberi felügyeletet vagy karbantartást nem igényel. A napelemekre 25 éves teljesítménygarancia van, s mivel az egész rendszerben nincsenek mozgó alkatrészek, a meghibásodás esélye is minimális. A pillanatnyi termelés online és mobiltelefonról is követhet?. Az igazgató külön hangsúlyozta, hogy a rakodási költségek is jelent?sen apadtak egy elektromos targonca beszerzésével, mert a napelemekb?l származó fölös energiával a targonca ingyen utántölthet?. A h?t?ház üzemeltetési költségei Keczkó Péter becslése szerint összességében a felére csökkentek.

– A kiépítésnél voltak apróbb csúszások, de nagyon jó tapasztalataink vannak, mind az energiahivatalnál, mind a szolgáltatónknál nagyon er?s támogató szándékot tapasztaltunk. Ha újrakezdenénk, csak annyit változtatnánk, hogy nagyobbat építenénk.

Forrás: piacesprofit.hu

Magyarország els? olyan családbarát bölcs?déje, ahol m?vészeti (zenei, irodalmi) nevelésben is részesülnek a gyermekek. A projekt az Új Széchenyi Terv pályázatán nyert 90%-os támogatást, a kedvezményezett: Sátoraljaújhely Város Önkormányzata volt, a létesítmény összesen 206 millió forintba került.
48 fér?helyes, kétszintes, teraszos kivitel? épület (1. ábra) kerékpár és babakocsi tárolóval is rendelkezik.
A létesítmény energiatudatos tervezése szem el?tt tartotta a természetes világítás (napfény) megoldásait és a földh? hasznosítását. A tervezési stratégiák között kiemelten szerepelt az egészség és a komfort biztosítása. E cikkben mindenekel?tt a h?szivattyús rendszer? épületgépészetet mutatjuk be.

Az épület padló- és falf?tése (falh?tése) nedves kivitel? melegvíz-üzem? sugárzóf?tés. A f?tés és h?tés h?termel?je egy földh?s (geotermikus) h?forrású villamos h?szivattyú, amely m?ködése alatt egyúttal a hmv-t is biztosítja (2. és 3. ábra).

M?szaki adatok

? Padlóf?tés: oxigéndiffúzió ellen védett, térhálósított 20×2 mm méret? polyetilén cs?b?l készült, az egyes mez?k f?t?csöveinek osztása 100 vagy 200 mm a h?szükséglett?l függ?en.
? Falf?tés/falh?tés: Tichelmann rendszer? cs?vezeték kialakítás, a felületf?tés (h?tés) mez?je cs?kígyós megoldású, amely 90 mm-es osztással ötréteg? 14×2 mm-es 25 m-es hosszúságú csövekb?l készült.
? H?lépcs?: 42/37 °C (f?tés) és 15/20 °C (h?tés).
? A f?tést és a h?tést biztosító mez?k illetve a helyiségenkénti h?mérséklet szabályozás külön-külön az osztókon elhelyezett termoelektromos szelepek segítségével történik.
? A f?t?-h?t? ún. reverzálható kivitel? magyar h?szivattyú: Vaporline® GBI33-HACW típus.
? A h?szivattyút a burkolatán belül elhelyezett vezérl? egység a küls? légh?mérséklet függvényében m?ködteti, amelynek termosztátja (érzékel?je) a f?tési puffertartályba van beszerelve. A téli-nyári üzemmód váltást a termosztáton elhelyezett kapcsolóval lehet m?ködtetni.
? Puffertartály: f?tésre 300 liter, hmv-re 500 liter.

A bemutatott projektben a f? berendezés a h?szivattyú. Az elmúlt évben (2011-ben) megjelent kb. 40 darab ún. növelt h?mérséklet?, meglév?, hagyományos radiátoros f?tési rendszerekhez és hulladékh? hasznosítására is felhasználható, magyar fejlesztés? és gyártású, kit?n? min?ség?, használati mintaoltalommal védett Vaporline® fantázianev? h?szivattyú. Ezek a h?szivattyúk geotermikus h?forrással gazdaságosan m?ködnek maximum 63/57 °C-os h?lépcs?vel. A technika mai szintjén álló h?szivattyús technológia az Új Széchenyi Terv segítségével életmin?ségünk fejl?dését szolgálják.

Befejezésként írjuk, hogy Dennis Meadows szerint van három fontos tudnivalónk (angolból fordította: ifj. dr. Zlinszky János):
„— nem a technológián, hanem a társadalmon fog múlni, hogy elkerüljük-e az összeomlást;
— olyan gyors fordulatra van szükség, hogy egyszer?en nincs id? új tudás feltalálására várni;
— a meglév? tudást hosszú távon, tervezetten folyamatosan kell alkalmazni.”

Ajánlott irodalom

Komlós F. ? Fodor Z. ? Kapros Z. ? Dr. Vajda J. ? Vaszil L.: H?szivattyús rendszerek. Heller László születésének centenáriumára. Magánkiadás: Komlós F., Dunaharaszti, 2009.www.komlosferenc.info

Forrás:tervlap.hu

Magyarország els? olyan családbarát bölcs?déje, ahol m?vészeti (zenei, irodalmi) nevelésben is részesülnek a gyermekek. A projekt az Új Széchenyi Terv pályázatán nyert 90%-os támogatást, a kedvezményezett: Sátoraljaújhely Város Önkormányzata volt, a létesítmény összesen 206 millió forintba került.
48 fér?helyes, kétszintes, teraszos kivitel? épület (1. ábra) kerékpár és babakocsi tárolóval is rendelkezik.
A létesítmény energiatudatos tervezése szem el?tt tartotta a természetes világítás (napfény) megoldásait és a földh? hasznosítását. A tervezési stratégiák között kiemelten szerepelt az egészség és a komfort biztosítása. E cikkben mindenekel?tt a h?szivattyús rendszer? épületgépészetet mutatjuk be.

Az épület padló- és falf?tése (falh?tése) nedves kivitel? melegvíz-üzem? sugárzóf?tés. A f?tés és h?tés h?termel?je egy földh?s (geotermikus) h?forrású villamos h?szivattyú, amely m?ködése alatt egyúttal a hmv-t is biztosítja (2. és 3. ábra).

M?szaki adatok

? Padlóf?tés: oxigéndiffúzió ellen védett, térhálósított 20×2 mm méret? polyetilén cs?b?l készült, az egyes mez?k f?t?csöveinek osztása 100 vagy 200 mm a h?szükséglett?l függ?en.
? Falf?tés/falh?tés: Tichelmann rendszer? cs?vezeték kialakítás, a felületf?tés (h?tés) mez?je cs?kígyós megoldású, amely 90 mm-es osztással ötréteg? 14×2 mm-es 25 m-es hosszúságú csövekb?l készült.
? H?lépcs?: 42/37 °C (f?tés) és 15/20 °C (h?tés).
? A f?tést és a h?tést biztosító mez?k illetve a helyiségenkénti h?mérséklet szabályozás külön-külön az osztókon elhelyezett termoelektromos szelepek segítségével történik.
? A f?t?-h?t? ún. reverzálható kivitel? magyar h?szivattyú: Vaporline® GBI33-HACW típus.
? A h?szivattyút a burkolatán belül elhelyezett vezérl? egység a küls? légh?mérséklet függvényében m?ködteti, amelynek termosztátja (érzékel?je) a f?tési puffertartályba van beszerelve. A téli-nyári üzemmód váltást a termosztáton elhelyezett kapcsolóval lehet m?ködtetni.
? Puffertartály: f?tésre 300 liter, hmv-re 500 liter.

A bemutatott projektben a f? berendezés a h?szivattyú. Az elmúlt évben (2011-ben) megjelent kb. 40 darab ún. növelt h?mérséklet?, meglév?, hagyományos radiátoros f?tési rendszerekhez és hulladékh? hasznosítására is felhasználható, magyar fejlesztés? és gyártású, kit?n? min?ség?, használati mintaoltalommal védett Vaporline® fantázianev? h?szivattyú. Ezek a h?szivattyúk geotermikus h?forrással gazdaságosan m?ködnek maximum 63/57 °C-os h?lépcs?vel. A technika mai szintjén álló h?szivattyús technológia az Új Széchenyi Terv segítségével életmin?ségünk fejl?dését szolgálják.

Befejezésként írjuk, hogy Dennis Meadows szerint van három fontos tudnivalónk (angolból fordította: ifj. dr. Zlinszky János):
„— nem a technológián, hanem a társadalmon fog múlni, hogy elkerüljük-e az összeomlást;
— olyan gyors fordulatra van szükség, hogy egyszer?en nincs id? új tudás feltalálására várni;
— a meglév? tudást hosszú távon, tervezetten folyamatosan kell alkalmazni.”

Ajánlott irodalom

Komlós F. ? Fodor Z. ? Kapros Z. ? Dr. Vajda J. ? Vaszil L.: H?szivattyús rendszerek. Heller László születésének centenáriumára. Magánkiadás: Komlós F., Dunaharaszti, 2009.www.komlosferenc.info

Magyarország els? olyan családbarát bölcs?déje,
ahol m?vészeti (zenei, irodalmi) nevelésben is részesülnek a gyermekek. A projekt az Új Széchenyi Terv pályázatán nyert 90%-os támogatást, a kedvezményezett: Sátoraljaújhely Város Önkormányzata volt, a létesítmény összesen 206 millió forintba került.
48 fér?helyes, kétszintes, teraszos kivitel? épület (1. ábra) kerékpár és babakocsi tárolóval is rendelkezik.
A létesítmény energiatudatos tervezése szem el?tt tartotta a természetes világítás (napfény) megoldásait és a földh? hasznosítását. A tervezési stratégiák között kiemelten szerepelt az egészség és a komfort biztosítása. E cikkben mindenekel?tt a h?szivattyús rendszer? épületgépészetet mutatjuk be.Az épület padló- és falf?tése (falh?tése) nedves kivitel? melegvíz-üzem? sugárzóf?tés. A f?tés és h?tés h?termel?je egy földh?s (geotermikus) h?forrású villamos h?szivattyú, amely m?ködése alatt egyúttal a hmv-t is biztosítja (2. és 3. ábra).

M?szaki adatok

? Padlóf?tés: oxigéndiffúzió ellen védett, térhálósított 20×2 mm méret? polyetilén cs?b?l készült, az egyes mez?k f?t?csöveinek osztása 100 vagy 200 mm a h?szükséglett?l függ?en.
? Falf?tés/falh?tés: Tichelmann rendszer? cs?vezeték kialakítás, a felületf?tés (h?tés) mez?je cs?kígyós megoldású, amely 90 mm-es osztással ötréteg? 14×2 mm-es 25 m-es hosszúságú csövekb?l készült.
? H?lépcs?: 42/37 °C (f?tés) és 15/20 °C (h?tés).
? A f?tést és a h?tést biztosító mez?k illetve a helyiségenkénti h?mérséklet szabályozás külön-külön az osztókon elhelyezett termoelektromos szelepek segítségével történik.
? A f?t?-h?t? ún. reverzálható kivitel? magyar h?szivattyú: Vaporline® GBI33-HACW típus.
? A h?szivattyút a burkolatán belül elhelyezett vezérl? egység a küls? légh?mérséklet függvényében m?ködteti, amelynek termosztátja (érzékel?je) a f?tési puffertartályba van beszerelve. A téli-nyári üzemmód váltást a termosztáton elhelyezett kapcsolóval lehet m?ködtetni.
? Puffertartály: f?tésre 300 liter, hmv-re 500 liter.

A bemutatott projektben a f? berendezés a h?szivattyú. Az elmúlt évben (2011-ben) megjelent kb. 40 darab ún. növelt h?mérséklet?, meglév?, hagyományos radiátoros f?tési rendszerekhez és hulladékh? hasznosítására is felhasználható, magyar fejlesztés? és gyártású, kit?n? min?ség?, használati mintaoltalommal védett Vaporline® fantázianev? h?szivattyú. Ezek a h?szivattyúk geotermikus h?forrással gazdaságosan m?ködnek maximum 63/57 °C-os h?lépcs?vel. A technika mai szintjén álló h?szivattyús technológia az Új Széchenyi Terv segítségével életmin?ségünk fejl?dését szolgálják.

Befejezésként írjuk, hogy Dennis Meadows szerint van három fontos tudnivalónk (angolból fordította: ifj. dr. Zlinszky János):
„— nem a technológián, hanem a társadalmon fog múlni, hogy elkerüljük-e az összeomlást;
— olyan gyors fordulatra van szükség, hogy egyszer?en nincs id? új tudás feltalálására várni;
— a meglév? tudást hosszú távon, tervezetten folyamatosan kell alkalmazni.”

Ajánlott irodalom

Komlós F. ? Fodor Z. ? Kapros Z. ? Dr. Vajda J. ? Vaszil L.: H?szivattyús rendszerek. Heller László születésének centenáriumára. Magánkiadás: Komlós F., Dunaharaszti, 2009.www.komlosferenc.info

Forrás:tervlap.hu

A japán városok kihasználatlan külvárosi telkei nem feltétlenül vonzók a kínai vállalkozók számára. Vagy mégis? A kínai Global Times arról számol be, hogy a kínai megújuló energiaszektor lecsapott a japán külvárosokra.

Su Weili, a pekingi SkySolarHoldings elnöke a 2011 márciusában történt földrengés és pusztító cunami után, arra bíztatta munkatársait, vásároljanak fel annyi földet, amennyit csak tudnak. A cég 2007-ben nyitotta meg irodáját Japánban. Weili szerint a természeti katasztrófa teljesen megváltoztatta az energiapiacot, a befektet?k immár a napenergiát tekintik megbízható alternatív energiaforrásnak.

A nyílt területen, a magasfeszültség? hálózatok csatlakozási pontjaihoz közel fekv? napos földterületek árai tízszeresére drágultak az elmúlt 15 hónapban.

Május 22-én Su egy 25 ezer négyzetméteres föld bérletér?l állapodott meg aKjúsú szigetének KumamotoprefektúrabeliUto hatóságaival. A földet évi 5 millió jenért (63 500 amerikai dollár) bérlik.

A SkySolarJapan2013 januárjában fogja befejezni egy 2 megawatt teljesítmény? napenergia-er?m? kivitelezését. A cég arra számít, hogy akár hússzázalékos profitra is szert tehet a termelés révén.

Kína a napelemek legnagyobb gyártója a világon, de az olyan intézkedések, mint az Amerikai Egyesült Államok dömpingellenes adója, visszavetik a kínai napenergia szektort.

Május 17-én az amerikai kereskedelmi minisztérium bejelentette, hogy a kínai gyártmányú napelemek dömpingellenes vizsgálatának eredménye alapján legkevesebb 31,14 százalékos, de akár 249,96 százalékra rúgó adóval is sújthatják a kínai termékeket. ShenDanyang kínai kereskedelmi szóviv? elmondta, Kína tiltakozik az igazságtalan amerikai döntés ellen. 14 kínai napelemekkel foglalkozó vállalat egységes frontot alakított Sanghajban, hogy így birkózzanak meg az Egyesült Államok által kezdeményezett dömpingellenes vizsgálattal. Azt mondják, felkészülnek arra, hogy Európa és India is vizsgálatot indít majd. Az amerikai minisztérium intézkedését még ratifikálnia kell az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságának (ITC). A jelenlegi menetrend szerint a bizottság idén november 19-én hozhat az ügyben végs? döntést.

ShiZhengrong, a SuntechPower, a világ legnagyobb napelem-gyártó vállalatának ügyvezet? igazgatója nem érzi tisztességesnek az amerikai lépéseket. A Suntech igazgatója szerint van rá esély, hogy Európa is további dömpingellenes vámot vet ki, ami a kínai napelem-gyártó vállalatok bevételeinek hetven százalékátvinnék el.

Ezzel szemben Japán megújuló energiapiaca a lehet?ségek tárházát jelenti a kínai cégek számára. A japán napenergia szövetség (JapanPhotovoltaicEnergyAssociation) április végi adatai szerint a világ harmadik legnagyobb gazdaságában a háztartási napenergia rendszerek száma meghaladta az egymilliót.

A napelemek eladása 38,1 százalékkal n?tt az idei év els? negyedévében a tavalyihoz képest, ezzel a termelt energia 391,5 megawattra n?tt. Nem csoda, hiszenóriási kereslet mutatkozik a családi házak, lakóházak részér?l.

A japán kormány május 6-án bejelentette, hogy a Tomari atomer?m?vet Hokkaidó szigetén karbantartás céljából leállítják. Ekkorra már az országban található összes atomreaktort, mind az ötvenhármat leállították. Az atomenergia-ellenes közhangulat ellenére a japán kormány az er?m?vek visszakapcsolását tervezi a közeljöv?ben.

Emellett egy május végén megjelent jelentés a napenergia-er?m?vek használatának növelését javasolja a földrengés utáni helyzet rendezése során.

A japán ipari miniszter JukioEdano nemrég meger?sítette, hogy a napenergia-er?m?vek üzemeltet?i július 1-jét?l 42 jen támogatást kapnak minden kilowatt/óra megtermelt napenergia után a következ? 20 évben. Ez kétszerese annak a támogatási összegnek, amelyet Németország, és háromszorosa annak, amelyet Kína áldoz a napenergia termelésének növelésére.

A shenzheniCIConsulting elemz?je, LiShengmao szerint ez a politika már a következ? három évben 10 gigawattal fogja növelni a japán napenergia piacának termelését. A szakért? szerint a minden korábbinál kedvez?bb piaci körülmények egyre több vállalkozás elindulását serkentik, a befektetett t?ke után harmincszázalékosmegtérülésre számíthatnak. Ez szintén kiemelked?, hiszen ez az arány Olaszországban tizenöt százalék, Németországban pedig hét százalék.

Az egyik sanghaji repül?- és autógépgyár értékesítési menedzsere azt mondja, ma Japánban a legnagyobb a haszonkulcs a világon, átlagosan 20 százalékkal magasabb, mint Európában.

A könnyen elérhet? profit a kínai cégeket is vonzza Japánba. Ott van például a CanadianSolar Inc (CSI), egy napelem-gyártó, melynek teljes termelése Kínában zajlik. A cég nemzetközi befektetéseinek negyven százalékát helyezte el Japánban 2011 folyamán – mondta el a Global TimesnakZhangHanbing, a CSI vezet? nemzetközi piaci marketing igazgatója. Zhang szerint a cég Honsú szigetén, a Kansai régió Mieprefektúrájában fog egy két megawatt teljesítmény? er?m?vet építeni.

Áprilisban a kínai napenergiacég, a ShanghaiChaoriSolarEnergy Science &Technology bejelentette, hogy 2012-ben 7,5 milliárd jen érték? projektet valósít meg Japánban.

Ugyanakkor a kínai cégek számára nehézséget jelent a japán piacon való versenyben, hogy a Made inChina felirattal ellátott termékek elfogadottsága alacsony az országban.

– Amikor a SkySolarJapan és a város önkormányzata sajtótájékoztatót tartott az utói napenergia-er?m?r?l, egy riporter a tokiói JomiuriSimbun napilaptól azt kérdezte a polgármestert?l, hogy nincsenek-e japán napenergia hasznosítással foglalkozó cégek – emlékezett vissza Su Weili. Hozzátette, hogy a polgármesternek végül kifejezésre kellett juttatnia, hogy a SkySolar befektetéseket, és nem olcsó árut jelent Japánnak.

Su úgy vélte, hogy akármilyen nagyvonalúnak is t?nik most a japán kormány, nem a külföldi cégeknek, hanem a hazai nagyvállalatoknak kedvez. Elmondása szerint a kínai gyártók nehezen tudnak belépni a japán piacra, mert az kifejezetten önellátásra rendezkedett be, nagy t?kével rendelkez? oligopóliumokkal, fejlett technológiával, sokféle termékkel és fejlett jogi környezettel.

A PacificEpoch sanghaji befektetési tanácsadó elemz?je, LiuWenping szerint a napenergia felhasználásával foglalkozó kínai cégek költségei harminc százalékkal alacsonyabbak, mint a japán cégekéi a relatíve olcsó gyártási költségek miatt.

Ahhoz, hogy a kínai cégek megkezdhessék tevékenységüket a japán piacon, különleges engedélyekre is szükségük van, melyeket két japán napenergia-szövetség és egy környezetvédelmi-technológiai laboratórium állít ki. A kínai cégek tapasztalatai szerint több mint egy évig tart, mire beszerzik a szükséges papírokat, miközben ötven másik kínai cég vár a sorára. Eddig hét kínai vállalkozás kapta meg az engedélyeket.

De az engedéllyel még mindig nem indul meg a munka, a kínai cégeknek gyakran különféle piaci bizonytalanságokkal kell szembenézniük, például nem ismerik a helyi üzletkötési kultúrát, vagy meglepi ?ket, hogy a japán vásárlók mennyire fontosnak tartják a részleteket.

CuiJuanjuan, a nankingi ChinaSunergy cég egyik igazgatója elmondta, a japán vásárlók gyakran a foltos dobozok, hibás címkék miatt lépnek vissza a vásárlástól.

Kína legnagyobb napelem-gyártója a Suntech arra számít, hogy japáni beruházásainak bevétele és kapacitása kétszeresére n? 2012-ben.

ZhangJianmin, a cég vezet? menedzsere szerint amennyiben a termékek min?sége folyamatosan javul, a vásárlókat tisztelettel kezelik, és nagy hangsúlyt fektetnek a cég márkaértékének fokozására, a szép jöv?nek nézhetnek elébe a kínai cégek Japánban.

(Írta/fordította: Le Marietta)

Forrás: hungarian.cri.cn

Vélemény, hozzászólás?