Az ELM?-ÉMÁSZ csoport nem lát teret az energiadíjak további csökkentésére. A társaság igazgatóságának elnöke a Népszabadságnak nyilatkozva elmondta, a további díjcsökkentés a cég ellehetetlenüléséhez vezetne. A szolgáltató német tulajdonosai már a kivonuláson gondolkodnak.
Marie-Theres Thiell lapinterjúban emlékezetett rá, hogy a lakossági áramszolgáltatás végfogyasztói árának egyharmadát az adó jelleg? tételek, így f?ként az ÁFA teszi ki, míg a termékdíjat fedezed, szintén közel egyharmados rész az MVM-hez kerül. A fennmaradó egyharmad az ami részben a szállításra, tehát a hálózatokra, és a szolgáltatás fedezésére szolgál. Emlékeztetett rá, hogy ha a politikusi nyilatkozatokban szerepl?, további 30%-os csökkentés bekövetkezik, akkor az Elm?-Émász befejezheti a tevékenységét, nem lesz mib?l fizetni a számlákat.
Hangsúlyozta, az érintetteknek egyasztalhoz ülve kellene áttekinteniük a hazai energiaelátás helyzetét, illetve jöv?képet kellene meghatározniuk, mert a jelenlegi helyzet nem fenntartható.
Marie-Theres Thiell kifejtette, hogy az ágazatban nincs luxusprofit, mi több, mostanra már csak veszteség maradt, a társaság idei eredménye a rezsivágás és a közm?adó hatására várhatóan negatív lesz. Hangsúlyozta, a lakossági szegmens már évek óta kb. 6 milliárd forintos veszteséget okoz a társaságnak.
A cégvezet? beszélt arról is, hogy továbbra is keresik a korrekt együttm?ködés lehet?ségét a kormánnyal, de a részvényeseik érdekének szem el?tt tartása miatt meg kell vizsgálniuk, hogy milyen jogorvoslati lehet?ségekkel élhetnek az árintézkedésekkel összefüggésben. „A helyzet további romlását nemcsak Magyarországon, de Brüsszelben és választott bíróság el?tt is szeretnénk elkerülni” – fogalmazott.
Marie-Theres Thiell beszélt arról is, hogy nyitottak az érdekeltségeik értékesítésében is, azonban a kormányzat részér?l konkrét megkeresést nem tapasztaltak. Emlékeztetett rá, hogy nem rég a kisebb német részvénye, az EnBW által eladásra kínált csomagra sem akadt vev?.
A társaságcsoport vezet?je a rezsivágás hatásával összefüggésben úgy fogalmazott: „A hiányzó bevételek miatt viszont most beruházásainkat körülbelül a felére kell csökkentenünk. További korszer?sítésekre nincs mód: forrásainkat az állagmegóvásra összpontosítjuk. Így kevesebb megbízást tudunk adni több ezer magyar alvállalkozónknak. Attól tartok, emiatt a kis- és középvállalkozásoknál számos munkahelyet kell majd leépíteni. Pedig mi is a munkahelyteremtésben látjuk a gazdaság felemelkedésének zálogát”.
2013.02.07. | forrás: www.portfolio.hu | Michael Debreczeni
Az ELM?-ÉMÁSZ csoport nem lát teret az energiadíjak további csökkentésére. A társaság igazgatóságának elnöke a Népszabadságnak nyilatkozva elmondta, a további díjcsökkentés a cég ellehetetlenüléséhez vezetne. A szolgáltató német tulajdonosai már a kivonuláson gondolkodnak.
Marie-Theres Thiell lapinterjúban emlékezetett rá, hogy a lakossági áramszolgáltatás végfogyasztói árának egyharmadát az adó jelleg? tételek, így f?ként az ÁFA teszi ki, míg a termékdíjat fedezed, szintén közel egyharmados rész az MVM-hez kerül. A fennmaradó egyharmad az ami részben a szállításra, tehát a hálózatokra, és a szolgáltatás fedezésére szolgál. Emlékeztetett rá, hogy ha a politikusi nyilatkozatokban szerepl?, további 30%-os csökkentés bekövetkezik, akkor az Elm?-Émász befejezheti a tevékenységét, nem lesz mib?l fizetni a számlákat.
Hangsúlyozta, az érintetteknek egyasztalhoz ülve kellene áttekinteniük a hazai energiaelátás helyzetét, illetve jöv?képet kellene meghatározniuk, mert a jelenlegi helyzet nem fenntartható.
Marie-Theres Thiell kifejtette, hogy az ágazatban nincs luxusprofit, mi több, mostanra már csak veszteség maradt, a társaság idei eredménye a rezsivágás és a közm?adó hatására várhatóan negatív lesz. Hangsúlyozta, a lakossági szegmens már évek óta kb. 6 milliárd forintos veszteséget okoz a társaságnak.
A cégvezet? beszélt arról is, hogy továbbra is keresik a korrekt együttm?ködés lehet?ségét a kormánnyal, de a részvényeseik érdekének szem el?tt tartása miatt meg kell vizsgálniuk, hogy milyen jogorvoslati lehet?ségekkel élhetnek az árintézkedésekkel összefüggésben. „A helyzet további romlását nemcsak Magyarországon, de Brüsszelben és választott bíróság el?tt is szeretnénk elkerülni” – fogalmazott.
Marie-Theres Thiell beszélt arról is, hogy nyitottak az érdekeltségeik értékesítésében is, azonban a kormányzat részér?l konkrét megkeresést nem tapasztaltak. Emlékeztetett rá, hogy nem rég a kisebb német részvénye, az EnBW által eladásra kínált csomagra sem akadt vev?.
A társaságcsoport vezet?je a rezsivágás hatásával összefüggésben úgy fogalmazott: „A hiányzó bevételek miatt viszont most beruházásainkat körülbelül a felére kell csökkentenünk. További korszer?sítésekre nincs mód: forrásainkat az állagmegóvásra összpontosítjuk. Így kevesebb megbízást tudunk adni több ezer magyar alvállalkozónknak. Attól tartok, emiatt a kis- és középvállalkozásoknál számos munkahelyet kell majd leépíteni. Pedig mi is a munkahelyteremtésben látjuk a gazdaság felemelkedésének zálogát”.
2013.02.07. | forrás: www.portfolio.hu | Michael Debreczeni
Az ELM?-ÉMÁSZ csoport nem lát teret az energiadíjak további csökkentésére. A társaság igazgatóságának elnöke a Népszabadságnak nyilatkozva elmondta, a további díjcsökkentés a cég ellehetetlenüléséhez vezetne. A szolgáltató német tulajdonosai már a kivonuláson gondolkodnak.
Marie-Theres Thiell lapinterjúban emlékezetett rá, hogy a lakossági áramszolgáltatás végfogyasztói árának egyharmadát az adó jelleg? tételek, így f?ként az ÁFA teszi ki, míg a termékdíjat fedezed, szintén közel egyharmados rész az MVM-hez kerül. A fennmaradó egyharmad az ami részben a szállításra, tehát a hálózatokra, és a szolgáltatás fedezésére szolgál. Emlékeztetett rá, hogy ha a politikusi nyilatkozatokban szerepl?, további 30%-os csökkentés bekövetkezik, akkor az Elm?-Émász befejezheti a tevékenységét, nem lesz mib?l fizetni a számlákat.
Hangsúlyozta, az érintetteknek egyasztalhoz ülve kellene áttekinteniük a hazai energiaelátás helyzetét, illetve jöv?képet kellene meghatározniuk, mert a jelenlegi helyzet nem fenntartható.
Marie-Theres Thiell kifejtette, hogy az ágazatban nincs luxusprofit, mi több, mostanra már csak veszteség maradt, a társaság idei eredménye a rezsivágás és a közm?adó hatására várhatóan negatív lesz. Hangsúlyozta, a lakossági szegmens már évek óta kb. 6 milliárd forintos veszteséget okoz a társaságnak.
A cégvezet? beszélt arról is, hogy továbbra is keresik a korrekt együttm?ködés lehet?ségét a kormánnyal, de a részvényeseik érdekének szem el?tt tartása miatt meg kell vizsgálniuk, hogy milyen jogorvoslati lehet?ségekkel élhetnek az árintézkedésekkel összefüggésben. „A helyzet további romlását nemcsak Magyarországon, de Brüsszelben és választott bíróság el?tt is szeretnénk elkerülni” – fogalmazott.
Marie-Theres Thiell beszélt arról is, hogy nyitottak az érdekeltségeik értékesítésében is, azonban a kormányzat részér?l konkrét megkeresést nem tapasztaltak. Emlékeztetett rá, hogy nem rég a kisebb német részvénye, az EnBW által eladásra kínált csomagra sem akadt vev?.
A társaságcsoport vezet?je a rezsivágás hatásával összefüggésben úgy fogalmazott: „A hiányzó bevételek miatt viszont most beruházásainkat körülbelül a felére kell csökkentenünk. További korszer?sítésekre nincs mód: forrásainkat az állagmegóvásra összpontosítjuk. Így kevesebb megbízást tudunk adni több ezer magyar alvállalkozónknak. Attól tartok, emiatt a kis- és középvállalkozásoknál számos munkahelyet kell majd leépíteni. Pedig mi is a munkahelyteremtésben látjuk a gazdaság felemelkedésének zálogát”.
2013.02.07. | forrás: www.portfolio.hu | Michael Debreczeni
Komoly versenyképességi problémákhoz vezethet a rezsivágás. A Magyar Energiakeresked?k Szövetsége (MEKSZ) becslése szerint a lakossági áramárak januári 10%-os csökkentése több tízmilliárdos többletterhet rótt a szabadpiacon vételez?k számára – számol be a Napi Gazdaság.
A lap a MEKSZ elnökét, Turai Józsefet idézve arról számol be, hogy a lakossági villamos energia árának 10%-os mérséklése is már önmagában több tízmilliárdos többletterhet rótt a vállalati szegmens, tehát a termel?, munkahelyteremt?, nagy adófizet? energiafogyasztókra.
A szervezet álláspontja szerint versenyképességi áldozatokkal jár az energiaárak mesterséges eltérítése a piaci, költségalapú számításoktól, a vállalati szegmensben gátolja a a beruházásokat és a fejlesztéseket. A MEKSZ álláspontja szerint a rászoruló fogyasztókat szociális alapon lenne célszer?bb támogatni, amire a földgázpiac esetében már volt is korábban kísérlet.
Turai József emlékeztetett rá, hogy a januári díjvágás hatására a szervezet kalkulációi szerint az, hogy a lakosságot menetesítették a megújuló források átvétele alól 13-14 milliárd forintos többletterhet jelentett a versenypiac számára. Ezt tovább növelte a hálózati tarifarendszer átalakítása, amely során a lakossági tarifák csökkenésével párhuzamosan 10-30%-kal n?tt a versenypiaci fogyasztók hálózathasználati díja. Ez hasonló, kb. 13 milliárd forintos terhet jelentett a vállalti fogyasztók számára.
