Uszoda, szupermarket, iskola, óvoda vagy irodaház passzívházként történ? megépítése már nem is meglep?, de egy templom passzívház komponensekkel történ? felújítása még nem megszokott példa.
Németország a helyszín. Egy kis település gondolt egy nagyot, és az 50-es években épült evangélikus templomot a felújítás során passzívházzá alakíttatták. A templom megkapta a Passzívház Intézet, felújításra létrehozott min?sítési díját. Az Intézet a felújításokra az ún. EnerPHit modernizálás passzívház komponensekkel energetikai kategóriát hozta létre. Az EnerPHit-re vonatkozó energetikai mutatók:http://www.passivhaus.org.uk/page.jsp?id=20
A település a templomot közösségi házként is használja. Így még érthet?bb, miért született meg a gondolat, ha már felújítanak, akkor a legjobb energetikai osztály elérésére törekedjenek.
A háború utáni, 50-es évekbeli építkezéseknél Németországban gyakran alkalmazták a téglaburkolatos homlokzati felületképzést. A tervez?k, Rongen Architekten meg akarták tartani a küls? jelleget. Így bels? téri h?szigetelést kellett alkalmazni. A bels? teret módosították, a korábban zárt oltár mögötti falat megnyitották, nagy nyílászáró került beépítésre, amelyen keresztül szerves kapcsolat alakult ki a küls? térrel.
Az oldalfalon a régi mozaikos ablakok mellé a falnyílásba passzívház min?ség? nyílászárókat építettek be. Így ezzel a megoldással nem csorbul az esztétika és jelent?sen javulnak a felületek energetikai mutatói. Érdekes megoldás, az egyszer? bels? tér megjelenéséhez is jól illeszkednek a beépített modern ablakok.
A plébános tartott attól, hogy romlani fog az akusztika a templomban a bels? oldali h?szigetelés alkalmazásával. A régi, vaskos tömör tégla falakra 24 cm vastag vastagságban ásványgyapot h?szigetelés került beépítésre. Így a fal elért U értéke: 0,14 w/m2K lett. Szerencsére nem igazolódott be a plébános félelme, az orgonajátékot továbbra is magas színvonalon élvezhetik a hív?k és hallgatók.
A templomhoz új bejáratot építettek. Ez a szélfogóként m?köd? el?tér jelent?sen hozzájárul az energia megtakarításhoz. A felújítás során egy új épületszárnnyal is b?vült az épületegyüttes.
Érdekesség, hogy az új, modern megjelenés? közösségi tér a régi kriptára épült. A min?sített passzívház komponensekkel készült felújítás jó példa a régi és új ötvözetének, jól megoldhatóak az energetikai szempontból problémás csomópontok is. A tet?be 24 cm vastagságú ásványgyapot h?szigetelés került, U értéke: 0,08 W/m2K.
Az épület részben alápincézett. Az alápincézetlen épületrészek h?szigetelését nem lehetett olyan értékre felhozni, mint egy új építés? ház padlószerkezetét. A vaskos pillérek okozta h?hídhatásokat figyelembe véve kellett a PHPP számításban kihozni a felújításra el?írt értékeket. A padló a bels? tér irányába kapott plusz h?szigetelést. A felújított padlószerkezet U értékei: 0,13 – 0,35 W/m2K.
A plébános másik aggodalma volt a passzívházzá történ? felújítással kapcsolatban, hogy a csendes elmélyülést esetleg zavarhatja a betervezett szell?z?rendszer m?ködése. Szerencsére ez a félelem sem igazolódott be. A 200 személyre tervezett 21.5 m3/óra/ személy szell?z?leveg? mennyiség befújása illetve elszívása észrevehetetlen zajterheléssel jár. Természetesen külön helyiségenként is szabályozható a központi szell?z?rendszer, valamint állítható a termek telítettsége szerint a szell?z? leveg? mennyisége.
B?vebben: passzivhaz-magazin.hu/
Forrás: passzivhaz-magazin.hu/
