Megjelent a Leopoldina kritikus helyzetfoglalása a bioenergia alkalmazásáról

 

 

 

 

 

 

A Tudományok Nemzeti Akadémiája,
a Leopoldina arra a következtetésre jut a bioenergia alkalmazásának határai és lehet?ségei cím? írásában, hogy a bioenergia mint fenntartható energiaforrás sem a mai Németországban sem pedig a jöv? Európájában nem fog tudni lényegesen beszámítható mennyiséget hozzátenni az energiafordulathoz. A többi megújuló energiaforrásokhoz viszonyítva, mint a fotovoltaik, a szolárterme és a szélenergia több felületet igényel a bioenergia és sokszor nagyobb mennyiség? üvegházhatású gázok kibocsájtásával és környezetet befolyásoló tényez?kkel van összekötve. A lényeg az energia megtakarításában és az energia hatékonyságában kell lenni.
A rövidített helyzetfoglalás német-angol nyelven és a részletes angol nyelven található, amiben a kijelentéseket tudományos munkákkal és dokumentációkkal támasztják alá.

http://www.leopoldina.org/de/presse/nachrichten/leopoldina-sieht-nutzung-von-bioenergie-kritisch/

A fenntartható bioenergia tud és kell, hogy részesüljön az energiafordulatban

A bioenergiák téves arányú fejlesztése az intenzív mez?gazdaság hibás fejl?désében található, legf?képpen az élelmiszer- és a takarmány termesztésben, tehát éppen a bioenergiákban van, állapítja meg Leopoldina.

De a megfelel? ökológiai telepítési eljárásokkal telepített energianövények ugyan úgy lényegesek az energiaellátáshoz, mint a természetvédelmi területeken vagy a mocsarakon termeszthet? egyéb biomasszák. És ezenfelül még a humusz, mint egy széntároló felépítéséhez is szolgálhatnak azok. Így még nagyobbra növekedhet a bioenergiák klímavédelmi hatása.

A fenntarthatóan telepített bioenergiát, a k?olajjal ellentétben, ökológikusan el? lehet állítani és ezt Európában is, az élelmiszerekkel való konkurrencia nélkül. Természetesen figyelembe kell venni a területi megszorításokat. Ezért ugyan úgy az energiafordulat központjában kell állni a szél-, a szolárenergia és a geotherme kiépítésének is, pontosan úgy mint az energetikai házfelújítások, amik már a hatékonysági intézkedések között találhatóak.

Ez azonban azt jelenti, hogy meg kellene nyitni a nemzetközi kereskedelem részére a fenntarthatóan alkalmazható bioenergia lehet?ségeit és nem szabadna csak átalányosan kritizálni, mint ezt Leopoldina teszi a mostani közzétételében. Az energiafordulat sikerességének érdekében és a megújuló energiák 100 százalékos mixében nagyon fontos szerepet fog játszani a bioenergia.

Hogy ilyen jelentésekkel megy a nyilvánosság elé Leopoldina, az nem vall éppen egy kiegyensúlyozott tudományos elemzésr?l, szerintem. Mert éppen Leopoldina volt az, aki a múltban a mez?gazdaságban alkalmazott géntechnikáért tört kardot és ezzel  a az intenzív mez?gazdaság most –jogosan- megvádolt csökevényeit támogatta éppen.

 

Letöltések:

• „Bioenergie: Möglichkeiten und Grenzen“ – rövidített állásfoglalás németül és angolul
• “Bioenergy – Chances and Limits“ – az állásfoglalás angol nyelv? teljes verziója
• „Bioenergie: Möglichkeiten und Grenzen“ – a javaslatok német nyelv? összefoglalója

 

2012.07.29. | © Michael Debreczeni

Megjelent a Leopoldina kritikus helyzetfoglalása a bioenergia alkalmazásáról

 

 

 

 

 

 

A Tudományok Nemzeti Akadémiája, a Leopoldina arra a következtetésre jut a bioenergia alkalmazásának határai és lehet?ségei cím? írásában, hogy a bioenergia mint fenntartható energiaforrás sem a mai Németországban sem pedig a jöv? Európájában nem fog tudni lényegesen beszámítható mennyiséget hozzátenni az energiafordulathoz. A többi megújuló energiaforrásokhoz viszonyítva, mint a fotovoltaik, a szolárterme és a szélenergia több felületet igényel a bioenergia és sokszor nagyobb mennyiség? üvegházhatású gázok kibocsájtásával és környezetet befolyásoló tényez?kkel van összekötve. A lényeg az energia megtakarításában és az energia hatékonyságában kell lenni.
A rövidített helyzetfoglalás német-angol nyelven és a részletes angol nyelven található, amiben a kijelentéseket tudományos munkákkal és dokumentációkkal támasztják alá.

http://www.leopoldina.org/de/presse/nachrichten/leopoldina-sieht-nutzung-von-bioenergie-kritisch/

A fenntartható bioenergia tud és kell, hogy részesüljön az energiafordulatban

A bioenergiák téves arányú fejlesztése az intenzív mez?gazdaság hibás fejl?désében található, legf?képpen az élelmiszer- és a takarmány termesztésben, tehát éppen a bioenergiákban van, állapítja meg Leopoldina.

De a megfelel? ökológiai telepítési eljárásokkal telepített energianövények ugyan úgy lényegesek az energiaellátáshoz, mint a természetvédelmi területeken vagy a mocsarakon termeszthet? egyéb biomasszák. És ezenfelül még a humusz, mint egy széntároló felépítéséhez is szolgálhatnak azok. Így még nagyobbra növekedhet a bioenergiák klímavédelmi hatása.

A fenntarthatóan telepített bioenergiát, a k?olajjal ellentétben, ökológikusan el? lehet állítani és ezt Európában is, az élelmiszerekkel való konkurrencia nélkül. Természetesen figyelembe kell venni a területi megszorításokat. Ezért ugyan úgy az energiafordulat központjában kell állni a szél-, a szolárenergia és a geotherme kiépítésének is, pontosan úgy mint az energetikai házfelújítások, amik már a hatékonysági intézkedések között találhatóak.

Ez azonban azt jelenti, hogy meg kellene nyitni a nemzetközi kereskedelem részére a fenntarthatóan alkalmazható bioenergia lehet?ségeit és nem szabadna csak átalányosan kritizálni, mint ezt Leopoldina teszi a mostani közzétételében. Az energiafordulat sikerességének érdekében és a megújuló energiák 100 százalékos mixében nagyon fontos szerepet fog játszani a bioenergia.

Hogy ilyen jelentésekkel megy a nyilvánosság elé Leopoldina, az nem vall éppen egy kiegyensúlyozott tudományos elemzésr?l, szerintem. Mert éppen Leopoldina volt az, aki a múltban a mez?gazdaságban alkalmazott géntechnikáért tört kardot és ezzel  a az intenzív mez?gazdaság most –jogosan- megvádolt csökevényeit támogatta éppen.

 

Letöltések:

• „Bioenergie: Möglichkeiten und Grenzen“ – rövidített állásfoglalás németül és angolul
• “Bioenergy – Chances and Limits“ – az állásfoglalás angol nyelv? teljes verziója
• „Bioenergie: Möglichkeiten und Grenzen“ – a javaslatok német nyelv? összefoglalója

 

2012.07.29. | © Michael Debreczeni
Napkollektoros összehasonlító teszt a hazai szolgáltatók ajánlatai alapján

Ma már óriási választékban elérhet?k a magyar piacon is a nap energiáját melegvízel?állítási és/vagy f?tési célra hasznosítani képes napkollektoros rendszerek. Lapunk egy összehasonlító teszttel kíván a tájékozódásban segíteni, a legfontosabb paraméterek alapján közel egy tucat szolgáltató ajánlatát összevetve egymással.

Az olcsóbbikat válasszam, vagy a drágábbat? A német vagy a kínai gyártásúban bízhatok meg jobban? Van-e jelent?sége a termékgaranciának és a kivitelezésre vállalt jótállásnak? Mekkora különbségek vannak a munkadíjakban? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekkel kell szembesülniük mindazoknak, akik napkollektorok vásárlása mellett döntenek azzal a céllal, hogy az otthonaikban melegvíz-el?állításra és/vagy f?tésre használt energia egy részének kiváltásával csökkentsék rezsiköltségeiket, s tegyék fenntarthatóbbá háztartásuk m?ködését. Ezt szem el?tt tartva döntöttünk úgy, hogy kilenc hazai szakcégt?l kérünk ajánlatot azt tudakolva, hogy ki milyen feltételek mellett vállalja egy napkollektoros rendszer üzembe helyezését.

Az árak és a m?szaki tartalom jobb összehasonlíthatósága érdekében minden megkérdezett vállalkozástól ugyanarra a termék- és szolgáltatáscsomagra kértünk tájékoztató ajánlatot, a válaszokat a cikkben található táblázatban összefoglalva. Képzeletbeli beszerzésünk tárgya egy 4 négyzetméternyi napkollektort, a hozzá tartozó szerel?keretet és szabályozóegységet, valamint szerelési egységet és szivattyút, továbbá egy 300 liter térfogatú melegvíz-tárolót, tágulási tartályt és a szükséges mennyiség? h?átadó folyadékot tartalmazó napkollektoros alapcsomag lett, amely optimális esetben (és persze megfelel?, déli irányú tájolás esetén) egy 3-4 f?s család éves melegvíz-szükségletének 60-70 százalékát képes biztosítani. Ugyanakkor a felmérés keretében a termékcsomag árán kívül kivitelezéssel összefügg? költségekre is rákérdeztünk, emelett fontosnak tartottuk megtudakolni, hogy a rendszerben árult napkollektorokat hol gyártják, milyen hatásfokkal rendelkeznek, valamint hogy a szolgáltatók mind a napkollektorokra, mind a rendszerhez tartozó többi fontosabb részegységre, illetve a kivitelezésre milyen garanciát vállalnak. Ugyancsak megkérdeztük, hogy ki milyen határid?vel vállalja a kivitelezést, utolsó két kérdésünk pedig a karbantartásra, szervizelésre vonatkozott.

Az els? és talán legfontosabb benyomásunk, hogy a felmérésben szerepl? összes szolgáltatónál nyitott fülekre találtunk kérdéseinkkel. Néhány napon belül szinte mindenhonnan megkaptuk a részletes válaszokat, s az összes érintett szerepl? vállalta annak kockázatát, hogy esetleg egyes válaszoknál nem az ? ajánlata kerül ki gy?ztesként az összehasonlításból.

Talán ezzel is összefügg, hogy a beérkez? ajánlatok benyomásunk szerint mind versenyképesek, ha az árakat és a m?szaki tartalmat egyszerre vizsgálva, a legjobb ár/érték arányt biztosító ajánlatot próbáljuk megkeresni. Különbségek persze vannak, ami természetesen az áraknál legszembeötl?bb. A felmérésünkben szerepl? napkollektoros alapcsomagot a megkérdezett vállalkozások 388 ezer és 1,082 millió forint közötti nettó áron kínálják. Közülük a legolcsóbbnak a Solarstore Kft. kínai WestTech és a Greentechnic Hungary Kft. kínai Apricus vákuumcsöves napkollektorokat tartalmazó ajánlatcsomagjai bizonyultak, míg legdrágábban a német anyavállalata saját gyártmányú termékcsoportját értékesít? Weishaupt H?technikai Kft. méri a portékáját (azzal a megjegyzéssel, hogy a Weishaupt ajánlata tartalmát tekintve is kissé kilóg a sorból, mivel a csomagjukban feltüntetett két síkkollektor együttes felülete eleve nagyobb a többiekénél: 5,2 négyzetméter bruttó és 4,6 négyzetméter abszoberfelületet kínálva). Talán az sem véletlen, hogy a második legdrágábbnak egy másik német köt?dés? vállalkozás, a német Wagner & Co. termékeit kínáló Wagner Solar Hungary Kft. bizonyult.

Ami pedig a kínálatban szerepl? többi termék eredetét illeti: a Szalontai RGB Bt. és az Info-Kábel Kft. osztrák (TiSUN), a SAVEsco török (Superlin, Ezinc), míg az ár-összehasonlításban 3. helyre befutott Naplopó Kft. szlovák (Thermosolar), a 4. helyezett Kardos Labor Kft. pedig kínai (TEC-SOLAR) gyártmányú napkollektorokkal szerepel az összevetésünkben.

A kivitelezési költségeknél nagyjából hasonló nagyságrend? különbségek mérhet?k, ám itt a pálmát az Info-Kábel Kft. vitte el nettó 185 ezer forintos ajánlatával, miközben a szolgáltatók többségénél nettó 250-300 ezer forint között van a kivitelezési munkálatokért és a szerelési segédanyagok (cs?vezetékek) beépítéséért felszámolt díj végs? nettó összege.

A német termékek az ár-összehasonlításban drágának bizonyultak, ám ezt ellensúlyozza, hogy hatékonysági mutatóikkal kiemelkednek a mez?nyb?l: a Weishaupt napkollektorai 0,802-es, míg a Wagner Solar berendezései 0,854-es ?0 értéket tudnak felmutatni, de – 0,94 és 0,776 ?0 értékkel – kiemelked?en szerepeltek az osztrák TiSUN napkollektorok is az összehasonlításban. Az olcsóbb ajánlatcsomagok közül ezen a téren a legjobban a Naplopó Kft. szerepelt, a cég ajánlatcsomagjában kínált Thermosolar napkollektorok ?0 értéke 0,79. Ebben az összevetésben leggyengébben a kínai WestTech és Apricus modellek szerepeltek 0,592-es, illetve 0,656-os ?0 értékkel. A gyorsaság szinte közös erénye a válaszadóknak: 30 napnál hosszabb kivitelezési határid?t senki sem szabott meg, több vállalkozás – így az Info-Kábel Kft., a Wagner Solar Kft. és Weishaupt H?technikai Kft. – pedig akár egy héten belül is kész nekifogni a munkának.

Az ajánlatokban szerepl? garanciákat illet?en ugyancsak fontos: a napkollektorokra a válaszadók kivétel nélkül 5 és 10 éves jótállást vállalnak – talán meglep?, de nincs ez másként a kínai gyártmányú napkollektoroknál sem –, míg a szabályozóegységekre többnyire 2-3 éves garanciát nyújtanak a megkérdezett szolgáltatók. (Érdekes a Weishaupt kiegészít? szolgáltatása, amelynek keretében a cég 25 év után visszavételi garanciát biztosít a napkollektoraira.) A kivitelezési munkálatokra a cégek többsége 1-5 éves garanicát nyújt, viszont ezen a téren jó értelemben véve lóg ki a sorból a SAVEsco, amely nem kevesebb mint 10 év jótállást kínál az általa elvégzett munka után. A hosszan tartó üzembiztos m?ködéshez persze nélkülözhetetlen az id?nkénti ellen?rzések, így a megkérdezett cégek többsége 1-3 évenkénti felülvizsgálatot ajánl vásárlóinak, igény esetén egyúttal szervizszolgáltatást is biztosítva számukra.

NIG

 

Csökkenti októbert?l fotovoltaikus elemeinek (PV) magyarországi gyártását, Mexikóban pedig le is áll az ilyen szerkezetek el?állításával a Panasonic japán technológiai cég.